Rolando González
Presidente Instituto de Desarrollo Agrario
¿Qué opinión le merecen los argumentos expuestos por los diputados en la consulta de constitucionalidad?
En primer lugar, la consulta es prerrogativa legislativa que aceptamos y respetamos. En segundo lugar, nos asegura que el proyecto se vote en óptimas condiciones de constitucionalidad. Dicho eso, la consulta tiene un abundante contenido relacionado con la forma, asuntos de sintaxis y temas de legalidad que son ajenos a la Sala Constitucional. En el caso de fondo, hay confusiones de principio: una es que mezclan las tierras de reserva del Estado que administra el IDA, y las reservas naturales del Estado, que son dos cosas totalmente distintas. El patrimonio natural es inalienable e imprescriptible, indistintamente de quien los tenga a su nombre: el IDA o el Minaet.
¿Pero la redacción del proyecto genera confusión?
Jamás.
Los diputados temen que haya portillos para que se titulen tierras a favor de quien no las merece.
No; eso hay que confrontarlo con las excepciones de la ley. Se excluye todo caso que esté en investigación administrativa, en sede judicial, en litigio, que corresponda a funcionarios, a parientes de funcionarios del IDA y fuera del IDA hasta por cuatro años del hecho que se indaga.