La ausencia de dos magistrados en Corte Plena frenó ayer la discusión de temas importantes como el reglamento para nombrar a sus suplentes o la discusión sobre el caso del diputado Jorge Angulo.
En el caso del legislador liberacionista, la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que para conocer el informe sobre el retiro de la inmunidad que notificó el Congreso, debe estar completa la Corte Plena y ayer estaban ausentes los magistrados Carlos Chinchilla y Doris Arias.
La discusión se pospuso para el próximo lunes, en el primer lugar de la agenda.
Los miembros de Corte también pretendían discutir y votar el reglamento para nombrar a los magistrados suplentes, pero hubo una petición expresa del magistrado Chinchilla para que el tema no se votara sin su presencia.
La iniciativa pretende, entre otras cosas, hurgar en el pasado de los aspirantes: cuánto ganan, cuáles son sus clientes y si tienen sanciones o suspensiones en el Colegio de Abogados o en el Poder Judicial (para los jueces).
La selección de los candidatos se haría con un sistema de puntos, de acuerdo con el cumplimiento de requisitos, una entrevista personal y una investigación de sus antecedentes.
Actualmente, la discusión entre magistrados versa sobre la cantidad de puntos que se le otorgará a la entrevista. Para los jueces Paul Rueda y Julia Varela, se le deberían otorgar 30 puntos, mientras que Luis Guillermo Rivas y Carlos Chinchilla proponen 40 puntos.
Además, los magistrados siguen indecisos sobre la incorporación de atestados relacionados con la docencia y si los seleccionados se escogen según el orden de las calificaciones que obtengan o por un criterio de oportunidad.
El proyecto seguirá en la agenda urgente de la Corte Plena para el próximo lunes, pues no hay suplentes en las Salas I, III y IV.