Archivo

Ana Virginia Calzada: ‘La tesis que sostuve en la Sala es la que está confirmando la Corte’

Actualizado el 20 de diciembre de 2012 a las 12:00 am

Presidenta de la Sala Constitucional salvó su voto en el fallo que prohibió la fecundación in vitro

Archivo

Ana Virginia Calzada: ‘La tesis que sostuve en la Sala es la que está confirmando la Corte’

Rellene los campos para enviar el contenido por correo electrónico.

                         La presidenta de la Sala IV siempre estuvo a favor de las técnicas de reproducción asistida como una manera de apoyar el derecho a la vida y a la autodeterminación física. | ARCHIVO
ampliar
La presidenta de la Sala IV siempre estuvo a favor de las técnicas de reproducción asistida como una manera de apoyar el derecho a la vida y a la autodeterminación física. | ARCHIVO

San José (Redacción). A doce años de la histórica resolución de la Sala IV que impidió la técnica de la fertilización in vitro en el país, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dio la razón a la ahora presidenta de ese órgano constitucional.

“Yo salvé el voto. La tesis que yo sostuve en la sentencia de la Sala es la que está confirmando la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, comentó la jerarca a La Nación .

En el 2000, Calzada y el entonces magistrado Carlos Arguedas sostuvieron que al implantar en el cuerpo de la mujer todos los óvulos fecundados se protege la dignidad de los no nacidos .

“La Técnica de Fecundación In Vitro (...) no es incompatible con el derecho a la vida ni a la dignidad humana, sino que por el contrario, constituye un instrumento que la ciencia y la técnica han concedido al ser humano para favorecerla”, señalaron ambos magistrados en sus consideraciones.

Para Calzada, lo ideal es que el Estado hubiese llegado a un acuerdo con los 18 demandantes, en vez de exponerse a la condena de la Corte.

“Tengo un doble sentimiento. Por un lado me siento muy contenta porque las familias pueden tener una fecundación asistida y también que esa era mi posición en la sala. Y por otro lado me apena que el Estado costarricense haya sido condenado por la CIDH, porque era innecesario.

  • Comparta este artículo
Archivo

Ana Virginia Calzada: ‘La tesis que sostuve en la Sala es la que está confirmando la Corte’

Rellene los campos para enviar el contenido por correo electrónico.

Vanessa Loaiza N.

vloaiza@nacion.com

Editora digital

Trabaja en la Redacción de La Nación desde 1998. Se especializó en temas de Infraestructura, concesión de obra pública, contratación administrativa y Transportes. Actualmente se desempeña como Editora Web. 

Ver comentarios
Regresar a la nota