Periodista especializado en temas de ciencia, tecnología y cultura. Con una maestría en Ciencias Políticas y otras en Dirección Estratégica de Tecnologías de Información. Subeditor de la sección "Aldea Global".
Pablo Fonseca 05 diciembre, 2012  11:59 p.m.
INICIO / En Costa Rica
05/12/2012
Compartir
  • Agregar BlogmarksBlogmarks
  • Agregar MixxMixx
  • Agregar RedditReddit
  • Agregar FacebookFacebook
  • Agregar NewsvineNewsvine
  • Agregar TerchnoratiTerchnorati
  • Agregar Link-a-GogoLink-a-Gogo
  • Agregar Google BookmarksGoogle Bookmarks
  • Agregar AskAsk
  • Agregar DeliciousDelicious
  • Agregar MyAOLMyAOL
  • Agregar SimpySimpy
  • Agregar LiveLive
  • Agregar TwitterTwitter
  • Agregar DiggDigg
  • Agregar FavesFaves
  • Agregar FurlFurl
  • Agregar SpurlSpurl
  • Agregar MySpaceMySpace
  • Agregar StumbleUponStumbleUpon
  • Agregar FarkFark
  • Agregar BackflipBackflip
  • Agregar DiigoDiigo
  • Agregar Yahoo BookmarksYahoo Bookmarks
  • Agregar MultiplyMultiply
  • Agregar SlashdotSlashdot
  • Agregar SegnaloSegnalo
  • Agregar Yahoo MyWebYahoo MyWeb

Señores de Sutel: el "mal uso" de Internet móvil no existe

 Ya es la segunda vez que lo oigo prácticamente de la misma manera. Ahora resulta que quienes utilizan un servicio por el que están pagando, de la manera en como dice el contrato que lo pueden hacer, cometen un error.

Yo entiendo por qué se debe pagar el Internet móvil por descarga y no por velocidad, como se viene haciendo hasta ahora, e incluso he llegado a pensar que a mí en lo personal me puede beneficiar.

Sin embargo, escuchar al vocero de la Sutel, a Eduardo Castellón, a quien respeto, decir que sus estudios "demostraron que aproximadamente 5% de los usuarios de telefonía móvil prepago estaba dando un uso exagerado o mal uso a este recurso limitado" es poco menos que indignante.

Primero, a los consumidores nadie nos está regalando nada. Muy por el contrario, nos están cobrando tarifas exageradas por velocidades ridículas (en el caso del ICE, al menos, que es el que usa la mayoría). Si estamos pagando por el servicio y el servicio se vende como una manera de estar conectado siempre, a una velocidad definida, sin límite de descarga, porque así lo definió la Aresep, que se encargaba de estos temas antes de que existiera la Sutel, ¿podrían explicar en la Sutel cuál es nuestro pecado? ¿Será que quieren que paguemos mucho y usemos poco?

Si el problema es que se saturan las redes y se baja la calidad del sistema en general, algo complemetamente entendible, pues entonces que analicen la situación a profundidad y que acepten que la responsabilidad es en buena parte de la Sutel, no de los consumidores, porque el ICE tiene años de mostrar interés en el cambio (que se sepa, ya casi tres años), pero los reguladores no tomaron la decisión hasta ahora, una decisión parcial en todo caso, porque no incluye a los que usamos pospago.

Sobre la crítica del vocero de Sutel acerca del uso que le dan las personas al servicio que pagan, bueno, con eso ni siquiera me meto: es del ámbito privado y no se está cometiendo ninguna ilegalidad (de ser así, me gustaría ver la denuncia que haya puesto él o la institución ante las autoridades correspondientes). Esto está completamente fuera de lugar.

Así que, más bien, en el fondo es la lentitud de la Aresep-Sutel en la toma de decisiones la que ha afectado la calidad de las redes y no el usuario, que compra lo que le venden y usa lo que está pagando.

Nota del redactor: Este artículo fue modificado el 5 de noviembre a las 19:05 para corregir una frase incorrecta que indicaba que la Aresep está por encima de la Sutel. 

juan.vargas@kraftla.com

juan.vargas@kraftla.com 05:27 a.m.19/12/2012

Entonces que, se supone que uno contrata Interner por ejemplo de 3 megas para actualizar el correo. No, si uno busca esas velocidades es para ver videos, oir música y jugar on line. Con esas velocidades fácilmente y sin darse cuenta, el consumo mensual es de varios gigas, en mi caso usando espontaneamente: Internet, Youtube y sobre todo revisando Facebook y con las acualizaciones y el correo consumo unos 8 o 10 gigas mensuales.

Guillermo Desanti

Guillermo Desanti 10:24 a.m.10/12/2012

Saludos José Pablo, hablando de entes reguladores y su "velocidad" de acción y cálculo, encontré este interesante artículo que habla sobre la próxima reunión de la ITU en Dubai http://www.lanacion.com.ar/1534668-el-sueno-obsoleto-de-una-internet-bajo-control

lespinoz@nic.cr

lespinoz@nic.cr 12:50 p.m.09/12/2012

Estamos viendo un retroceso en el desarrollo de país. El sistema de cobro por descarga es un mecanismo para desincentivar el uso de Internet y es un paliativo para el problema de saturación del espectro en servicios datos de los sistemas celulares. O sea, con esto estamos poniendo restricciones (económicas) al uso de Internet, lo que suena contradictorio con la posición del gobierno de apoyar un Internet libre y abierta en la reunión de UIT en Dubai, contrario a la propuesta de los operadores de telecomunicaciones del mundo que quieren restringir el Internet y cobrar por el uso de ciertas aplicaciones. Por ejemplo, podría ser que le cobren por la cantidad de correos que reciba, o por la cantidad de llamadas que haga por Skype. Algo de eso les suena familiar con la propuesta de cobrar por descarga aprobado por SUTEL? El problema de hacerlo por descarga, es que automáticamente esta restringiendo (por medio de una barrera económica) el acceso a ciertas aplicaciones, si eso no es restringir la Internet, entonces no sé que es? Sería mejor aplicar otras técnicas mas cercanas a Internet que a las compañías telefónicas, como se hace en los otros enlaces de Internet por otros medios, si lo quiere 1 a 1 sería un servicio premium y pague por el, si lo quiere 20 a 1, pues la tarifa es mas baja.

ronny@novaedit.com

ronny@novaedit.com 12:19 p.m.09/12/2012

Totalmente de acuerdo con Pablo, no hay el tal "uso exagerado" pues se esta usando hasta donde permite la ley y los contratos. Eso es una forma de "zafarse el lomo" que la SUTEL/ARESEP han adoptado.

Oscar Arévalo S

Oscar Arévalo S 09:47 a.m.09/12/2012

La Sutel evalúa y analiza la Innternet como un servicio, algo similar al teléfono o el agua. Internet es algo mucho más complejo que eso, La Internet es un "habitat" en la que se encuentran una innumerable cantidad de servicios, productos, producciones, actividades, etc. Sellar la restricción de uso con esta disposición en vez de estimular un aumento en el uso de la internet es un error garrafal para el desarrollo del país. Por Dios, en manos de quien nos han puesto?!

Opine sobre este artículo

Titulo del comentario*

Comentario*

ver reglamento

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies