Condenan a INS a pagar ¢33 millones anuales a hijos de extranjero muerto en accidente

Entidad alegaba que no se trató de accidente laboral

Calificación:          

Hulda Miranda P. hulda.miranda@nacion.com 11:56 a.m. 25/02/2013

San José (Redacción). El Instituto Nacional de Seguros (INS) deberá pagar ¢33.735.600 por año a tres hijos de un chileno, quien falleció en un accidente de tránsito en el 2007.

Imagenes/Fotos

Así lo decidió el 28 de enero, mediante sentencia, el Juzgado de Seguridad Social de San José.

El fallecido en este caso fue el extranjero Mauricio Bórquez Corvalán quien laboraba como gerente en la empresa Concesionaria SAAM de Costa Rica, y se encontraba cubierto por una póliza de trabajo del INS, según detalla la sentencia.

El 13 de julio del 2007, Bórquez viajó a Puerto Caldera, a visitar una de las oficinas de la empresa. No obstante, aprovechó el viaje para llevar a su familia, quienes se quedarían en un hotel.

Al llegar a San Mateo de Alajuela, los viajeros tuvieron un accidente de tránsito en el que murieron el gerente, su esposa y uno de sus hijos. Otros tres niños sobrevivieron.

De acuerdo con lo narrado en la sentencia, el INS rehusó pagar la póliza pues alegó que no se trató de un accidente laboral, y que el fallecido viajaba en su vehículo particular.

Sin embargo, la jueza Clelia Calvo consideró que era la ruta habitual de Bórquez para visitar las oficinas de Caldera y que, además, este no tenía horario definido de trabajo. Además, señala que el empleado tenía reuniones programadas relacionadas con su trabajo.

Ante este panorama, la jueza dictó que el INS cancele una suma de ¢11.245.200 anuales a cada uno de los hijos que sobrevivieron al percance, retroactivos al momento del accidente y hasta que cumplan 18 años de edad.

Además, señala que si estos siguen estudiando, deberán ser cubiertos hasta los 25 años.

Actualmente, los menores residen en Chile.

Jorge Rodríguez, abogado de los demandantes, dijo que el INS impugnó la resolución.

Rodríguez agregó que una vez resulta la impugnación, solicitará la conmutación de rentas, es decir, que la póliza sea pagada en un solo tracto.

El INS no ha emitido un criterio sobre este tema.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Mauricio Vargas Zamora 10:40 26/2/2013

Con respecto a la cantidad de pasajeros, si murieron tres y sobrevivieron tres, entonces no viajaban en un vehículo de cinco pasajeros, seguramente era para seis o siete personas? Contaba con todas la medidas de seguridad exigidas por las autoridades? El trabajador hizo uso de su vehículo, por lo que se desconoce el estado del mismo y si éste era seguro para viajar. Habría que revisar a fondo las clausulas de la póliza ya que cualquier detalle puede dar con el no pago de la misma.

Avatar

Emilio Bermudez 21:10 25/2/2013

¿cómo no? claro que debe imperar, no solo la ley, el interes superior de las PME, y claro, los deberes de la empresa de seguros.

Avatar

Mario Bastos Garro 18:47 25/2/2013

Hay que analizar este caso, porque un solo tracto, suena como a intereses del abogado. Recordemos que en estos casos, los ofendidos pacta un porcentaje, lo que implica una espera el abogado. He visto casos de estos, en que un abogado hasta falsificó firma en cheques, para pagarse el 5% que había pactado, en la década de los sesentas. Ojo INS, ojo tribunales de justicia.

Avatar

Mario Bastos Garro 18:41 25/2/2013

¿Cómo determinó la Jueza la pensión de los menores? ¿Que edada tenía este señor? y la posible pensión de acuerdo a nuestro sistema de pensiones, ¿Con cual sistema se hizo el cálculo? Porque para la clase trabajadora rige el de la CCSS; hay otras pero de privilegio, no accesibles legalmente. Me parece muy altas, las solicitadas, No importa que un abogado lo pida, la ley debe imperar. Espero que salga a la luz pública, con detalles. Solo así sabemos si el fallo está bien o halado del pelo.

Avatar

Ciro Guera Lara 17:49 25/2/2013

Es una barbarie que se pretenda que el INS es un ente que hay que defender por su "labor social" cuando busca formas tan patéticas de no pagar. Igual sucede con los bancos del estado, que son quienes mantienen la intermediación bancaria tan alta en el país o con el ICe. todos oligopolios que se comportan cómo tales, sin ninguna "labor social" aparente.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Publicidad

Publicidad