movistar y claro acusaron al ice en foro de telecomunicaciones

Al año de apertura, telefónicas aún reclaman por interconexión

Operadores alegan que no existe igualdad de condiciones en esta competencia

Portabilidad sigue en lista de espera, a pesar de la ‘prisa’ de empresas nuevas

Calificación:          

Irela Fornaguera O. Colaboradora 12:00 a.m. 02/02/2013

Tras concluir el primer año de apertura en telefonía móvil, los operadores Claro y Movistar reclaman que todavía no se les ha facilitado al 100% la interconexión.

Imagenes/Fotos

Las empresas coinciden en que sus escenarios están siendo limitados por el operador establecido; es decir, por el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE). Reclaman, por ejemplo, que sus clientes no tienen acceso a números especiales o cortos, como los de emergencia, y tampoco a los desvíos de llamadas.

“En estos términos se genera un deterioro de la percepción del usuario, que cree que realmente puede tener más servicios con el ICE, cuando todos deberíamos competir en condiciones iguales”, dijo José Pablo Rivera, gerente de Regulación de Movistar.

En eso coincidió Víctor García, gerente de Asuntos Regulatorios e Interconexión de Claro, quien recalcó que “no les ha sido posible” ponerse de acuerdo con el ICE.

Jaime Palermo, gerente de Clientes del ICE, alegó que, aunque ha solicitado una serie de condiciones y aclaraciones a la Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel), estas aún no se resuelven.

“Tampoco es que vamos a poner un freno per se; es que hay que cumplir con ciertos procedimientos, normas, y también el regulador juega un papel”, declaró Palermo.

En medio de este panorama, Eduardo Castellón, de la Sutel, informó de que el Consejo de la Superintendencia “tiene un proceso abierto contra el Instituto” por el asunto del desvío de llamadas, y que el tema de la interconexión (enlace de redes) para números especiales “está en estudio”.

Las telefónicas debatieron ayer en un foro realizado por ADN Radio –en el auditorio de La Nación– sobre la apertura de telecomunicaciones, a un año de su despegue.

En vela. Tanto el ICE como Movistar y Claro manifestaron estar conscientes de que el proceso de apertura no está consolidado y queda mucho camino por recorrer.

Declararon que el marco regulatorio vigente es el que limita sus paquetes y ofertas, por lo que reclamaron más libertad al respecto.

Mientras Palermo (ICE) mostró una visión “altamente positiva” por haber aumentado sus ingresos y servicios tras la apertura, los voceros de las dos transnacionales denotaron prisa e inquietud porque se resuelvan temas en interconexión, tarifas y portabilidad.

Cuando se le preguntó al representante del ICE cuándo dará luz verde al tema de portabilidad, este respondió: “La habrá cuando la Sutel termine lo que está haciendo. Hoy apenas está finalizando el proceso licitatorio y todavía quedan muchas inquietudes”.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Esteban Quirós 19:42 2/2/2013

Ya varios foristas lo mencionaron, el salón se llama telecomunicaciones y el baile se llama "LIBRE COMPETENCIA". Como accionista de una empresa, si mi competencia depende de mi para desarrollarse en un mercado libre, es una ventaja competitiva que debo aprovechar y tonto si no lo hiciera. Estrategia de mercado lo llaman algunos...

Avatar

Mario Bastos Garro 18:16 2/2/2013

La competencia aun sin el ICE, aunque todo sea privado, no es facil. Vi el problema en Toronto, Canadá, hace 4 meses: Telecom y Rogers. Con sistemas viejos, en que los abonados son los que sufren. Aquí en CR por lo menos hay regulaciones, exigencias y protección de los clientes, en otros países el gobierno no regula nada y los clientes sufren los caprichos de las compañías. Una tica me comentaba, en Canadá no se paga por el Internet, como si yo nunca hubiera estdo allí. En Canadá todo se paga.

Avatar

Eddy Sanchez 14:22 2/2/2013

De nuevo el “no se como es pero no es así”. Debería ser un hecho que los que no eran felices con el ICE ya están (felicies?) con su nuevo operador, orgullosos de que cuando llaman todos puedan ver que su número no empieza en 8. No basta que a los nuevo aperadores (pobrecitas transnacionales de la comunicación) por ley les obsequiaron el derecho de guindarse de todo lo construido por el ICE en décadas, ahora es culpa del ICE que más de un 80% lo sigamos prefiriendo. Les salto muy alto la ranita!

Avatar

Juan Carlos Pizarro Corrales 09:19 2/2/2013

Típica táctica de los funcionarios delnICE y su cultura. Atrasar todo, que hay que esperar, que falta aqyello, y cuando es hora de ver quién es responsable se esconden tras reglmentos y papeles y nadie fue. Esto le pasa a cientos de contratistas que tienen que padecer por esta cultura.

Avatar

Francois Trudeau Coté 07:53 2/2/2013

El tortuguismo del ICE en cuanto a la apertura de las telecomunicaciones vaq en contra del derecho que tienen los habitantes del país. Se ha decedido terminar con el monopolio hace años ya pero el ICE sigue empidiendo el desarrollo del país. Tipico de las instituciones del estado.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies