Acción ante Sala IV tiene frenadas las sentencias

Calificación:          

Irela Fornaguera O. Colaboradora 12:00 a.m. 01/02/2013

Una acción de inconstitucionalidad, interpuesta el 22 de marzo del año pasado, tiene detenidas las sentencias de más de 2.000 demandas que presentaron los médicos contra la Caja, exigiendo el pago retroactivo de incentivos.

Imagenes/Fotos

La institución ya erogó ¢3.700 millones por 350 demandas resueltas en su contra. Aunque los desembolsos cesaron desde que la acción fue acogida por la Sala IV –el año pasado–, los juicios continúan en trámite.

El texto lo redactaron, en conjunto, una secretaria de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), una amiga de ella (externa a la entidad) y un abogado.

“Esa ley de incentivos es inconstitucional y desproporcionada. Actuamos a partir de las demandas que los jueces declararon con lugar, eso fue lo que desencadenó más y más demandas en busca de la misma ventaja injusta”, dijo Ligia Fallas, secretaria de la Caja desde hace 25 años.

Fallas manifestó que les preocupó, sobre todo, los efectos de los “altísimos” porcentajes que paga la institución por sobresueldos “injustificados”.

En eso coincidió Sergio Jiménez, abogado externo a la entidad (“pero asegurado”), quien planteó la acción para cuidar el equilibrio económico de la CCSS y, además, para no ver “sufrir” al régimen de atención en salud.

“La normativa da pie para que se viole el principio de igualdad. Los médicos obligaron al Gobierno, hace 30 años, a hacerles un reconocimiento salarial distinto al resto de profesionales, y nadie nunca calculó lo que significaría esa carga. Con los años, esto se volvió insostenible”, afirmó.

Los redactores del texto coincidieron en que la subsistencia de la Caja está en peligro y la única salida es que la Sala IV, con base en principios fundamentales de la Constitución, declare inconstitucional la normativa.

Por su parte, Ileana Balmaceda, presidenta ejecutiva de la Caja, mostró su apoyo a la acción mediante una coadyuvancia del 19 de abril. Otras asociaciones le siguieron los pasos.

La acción de inconstitucionalidad se halla en estudio.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Diego Gutiérrez 12:50 11/2/2013

Ya era el momento para que qalguien con conocimeinto pudiera iunterponer una acción de inconstitucionalidad contra una ley injusta, desproporcionada y que lo que genera es una odiosa desigualdad entre pñlos trabajadores no solo del sector público sino tamboién en el ambtio privado.

Avatar

xinia sequeira soto 23:10 1/2/2013

No me extraña el ataque a los medicos, se entiende por las dos Jerarcas que llevan la batuta en este momento, habria que investigar en realidad quienes son los enemigos de esta querida Institucion, por que ellas dirigen la Caja, por intereses politicos unicamente

Avatar

xinia sequeira soto 23:02 1/2/2013

Es de interes politico que los medios actuen para confundir al pueblo, diciendo que el salario de los medicos es el culpabl de la quiebra de la Caja, ya sabemos que los despilfarros de los jerarcas son los que han producido la actual situacion, si se pretende cooperar Señores, Ministros, diputados, juntas Directivas de autonomas, revisen pensiones y salarios, o pretenden que quienes atienden directamente la salud y la vida vivan como no profesionales, no comemos atolillo con el dedo

Avatar

Mario Bastos Garro 18:40 1/2/2013

No es posible que un Tribunal de la República garantice derechos prescritos, y les dá validez durante 25 años, cuando el fallo no debe ser retroactivo. Esto lo declara un tribunal, en algo que se ha pagado y lo único que podría caber es rectificar del fallo en adelante. Pero resulta que la Ley se hizo bajo presión de un grupo. La Carta Magna no legaliza este proceder, menos para crear un privilegio. Estos son hechos Inconstitucionales. Sabemos que en tanta plata, hay intereses de por medio.

Avatar

Roque Rafael Campos Anchía 12:17 1/2/2013

Una cosa es la defensa de la CCSS para eso estamos los costarricenses para defenderla. Otra cosa muy diferente es el abuso en salarios, pensiones y censantías multimillonarias. Los privilegios de unos pocos no sostendrán más. De lo contrario el Pueblo se tirará a las calles para eliminar por completo la desigualdad en los salarios.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Publicidad

Publicidad