Se levantaría sobre estructuras actuales

Edificio inteligente para el Congreso ya tiene forma

Consorcio que lo diseñó dice haber logrado óptimo uso de aire, luz natural y agua

Plan tiene un presupuesto máximo de $76 millones, manejado por el BCR

Calificación:          

Esteban Mata emata@nacion.com 12:00 a.m. 01/02/2013

Un edificio del Congreso que no se preste para desperdiciar los recursos públicos, donde haya espacio para protestas, celebraciones y visitas; que no dé verguenza, elegante, moderno, pero económico.

Video

Play
Video

Imagenes/Fotos

Video

Ver fotos

El diseño de esta sede ya tiene forma: la escogió un jurado calificador del Colegio de Ingenieros y Arquitectos el 27 de noviembre y lo dio a conocer ayer el presidente legislativo, Víctor Emilio Granados.

El consorcio Salinas, Ventura, Nagel y Araya ganó el concurso de diseño, y ahora, sobre su planteamiento, el Banco de Costa Rica (BCR) continuará el proceso de apertura de cartel para elegir a la firma que deberá construir el inmueble, con un presupuesto máximo de $76 millones.

Para Granados, esta vez “va a haber edificio, y ¿sabe por qué? Porque se hacen las cosas como tienen que hacerse. Las decisiones financieras están en manos del Banco de Costa Rica y las decisiones técnicas están en manos del Colegio de Ingenieros. Aquí el éxito es que no hay mano de políticos, fuera mano de políticos”.

¿Cómo sería? ¿Qué tiene de inteligente este edificio? Javier Salinas, vocero del consorcio, detalló algunas de las características de la propuesta que enviaron al Congreso.

Entre las cualidades destacó un aprovechamiento de la luz natural, del agua de lluvia para utilizar en baños y labores de limpieza, así como de materiales económicos y amigables con el ambiente.

El inmueble tendría amplias zonas verdes y dejaría el 90% del espacio transitable para peatones, en vista de su estructura de dos torres unidas por dos largueros que contendrían las oficinas de diputados y de las comisiones legislativas.

La estructura cobijaría los edificios patrimoniales y, en vez de demolerlos, los integraría en una especie “de tributo” para convertirlos en museos.

Otro de los detalles es que el plenario estaría en una bóveda subterránea, lo que permitiría ahorrar espacio y reafirmaría “la idea de que el pueblo está por encima de los diputados”, detalló Salinas.

Por su parte, Karine Nagel afirmó que el diseño se pensó en función de la ciudadanía y espacios públicos, con jardines y zonas verdes, para devolverle al Congreso la importancia que se tiene a través de su infraestructura.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Javier Moya 10:12 1/2/2013

A ver si entendi: Víctor Emilio Granados, actual presidente legislativo, reconoce que para que las cosas se hagan bien echas los políticos no tienen que meter mano??? CURIOSO...

Avatar

Rafa Ramirez Quiros 09:58 1/2/2013

Diay, a votar bien para que los futuros diputados sean también inteligentes como el edificio

Avatar

keneth gonzalez m. 09:39 1/2/2013

Ese alegato de que pusieron el Plenario en el sótano para que se sientan "por debajo de la gente", me suena bien rebuscado, en todo caso deberían estar al mismo nivel, pero por debajo? No sería que no les dio tiempo para diseñar una mejor alternativa? El Plenario es el punto medular de un Congreso, no es para esconderlo ni meterlo en un sótano, fatal!

Avatar

Gustavo Fernandez 09:38 1/2/2013

Y las zonas verdes que van a abundar, son apenas apropiadas para que pasten ahí los cuadrúpedos que lo ocupan...

Avatar

Manuel Sanchez C 09:35 1/2/2013

En vez de preocuparse por la fachada deberian preocuparse por lo interno. Seria muy dificil poner un reloj marcador y descontar ausencias injustificadas a los diputados que solo conocen la asamblea 5 veces al año? o los que pasan viajando? o los que se pasan proponiendo tonteras o viendo como se aumentan el sueldo ellos mismos o discutiendo si se van 22 dias o un mes de vacaciones?.... esos son los verdaderos cambios, no un edificio que todos pagamos para que al final sea un resort donde estar.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Inteligencia

Tierra. El diseño aéreo planea aprovechar el espacio para que la ciudadanía lo pueda disfrutar como zona verde y parqueo. El plenario sería subterráneo, para que no se pierda la idea de que el ciudadano está por encima de los diputados.

Agua. El edificio recogería agua llovida para ser usada en riego de jardines internos y externos y limpieza general.

Aire. Se ventilaría el edificio en forma natural.

FUENTE: Consorcio diseñador

Publicidad

Publicidad