Concluyó Juicio en Tribunal de Pérez Zeledón

Mujer fue absuelta, por duda, del homicidio de su esposo

Tribunal: ‘No se demostró asesinato ni tampoco el suicidio como dijo la defensa’

Jueces estiman muy posible que la escena del hecho fuera manipulada

Calificación:          

Alejandro Méndez alejandro.mendez@nacion.com 12:00 a.m. 22/01/2013

San Isidro de El General. El Tribunal de Juicio de Pérez Zeledón absolvió, por duda, a Anne Maxin Patton, del homicidio de su esposo, John Felix Bender.

Imagenes/Fotos

La sentencia la dictaron ayer a las 1:30 p. m los jueces Alexánder Somarribas, José Luis Cambronero y Francisco Sánchez.

Con esto se puso fin al caso que se inició la madrugada de 8 de enero del 2010, cuando Bender murió de un balazo en la cabeza, en una casa en Florida de Barú, Pérez Zeledón.

El juez Francisco Sánchez, al explicar las razones por las cuales absolvieron a la imputada, dijo que los elementos presentados como prueba “no demuestran que se hubiera cometido asesinato, pero que, a la vez, tampoco se podía demostrar que hubiera sido suicidio, como dijo la acusada”.

Entre los elementos que generaron duda, señaló la posibilidad de que el fallecido hubiera utilizado la mano derecha para dispararse, a pesar de ser zurdo.

También admitió que el cuerpo posiblemente fue movido y se manipuló el arma de manera accidental por uno de los testigos.

Sánchez explicó que la ausencia de pólvora en las manos del fallecido pudo darse porque Patton tomó las manos de su esposo en un forcejeo antes de que este se disparara, de manera que no se habrían impregnado de este material.

Otro elemento que citó fue el del arma, que, dijo, fue levantada al lado izquierdo de la cama y el impacto en la zona derecha de la cabeza.

“No podemos llegar a la conclusión de que la posición del arma era o no la misma luego de realizado el disparo. La ofendida describe una dinámica de los hechos, un movimiento de las manos, hay un desplazamiento de los cuerpos que ella no puede precisar”, afirmó.

El juez agregó que analizaron un posible suicidio pues Bender era una persona con depresiones, pero no hay pruebas concretas de que se quitara la vida.

Fabio Oconitrillo, defensor de Patton, dijo que el fallo fue muy claro pues la Fiscalía no aportó las pruebas para sustentar que hubo un homicidio.

La sentencia integral se leerá el próximo 28 de enero.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Robinson Cardenas Rojas 00:56 23/1/2013

Los jueces emiten criterios que dejan mucho que desear en este país, el OIJ con sus malas investigaciones dejan a los fiscales desprotegidos, el dinero de la joyas le queda a ella no al gobierno y no iria a la carcel por estar enferma, asi se quito la sentencia de encima y quien sabe que mas hubo de por medio en estos casos nunca se sabe. Muy contradictoria la resolucion del tribunal mas cuando media tanto dinero porque que tiene platilla la doña la tiene.

Avatar

Juan Carlos Pizarro Corrales 17:27 22/1/2013

Es gracioso como sobran los Horacio Caine y hasta un Harry Potter de escritorio que se convierten en expertos solo con leer la nota periodística. El que no cree en la Democracia no toma en cuenta que hasta él puede emitir sus opiniones. Que gracioso.

Avatar

Luis Campos Castro 15:22 22/1/2013

Sr.Eliomar ya que usted considera que mi ortogarfia es peor que este caso que quedo en nada. Digame si es otro caso que queda en misterio o no? Hasta los jueces tienen duda que la escena del crimen fuera manipulada! se suicido o lo mataron? es deber del OIJ INVESTIGAR. Hay decenas de casos en este pais que nunca se hizo justicia o estoy equivocado? solo para que vean la eficiencia del OIJ que hace años contrataron detectives psiquicos para ayudar a resolver casos. Osea piden ayuda del mas alla.

Avatar

Luis Rodriguez Paniagua 15:11 22/1/2013

defiendo.......al mejor mono se le cae el zapote....jaja

Avatar

James Madriz Acuña 15:09 22/1/2013

Nuevamente un gasto excesivo en tribunales, salarios a un sin numero de empleados... Y al final, no se llega a ningun conclusión concreta. Mi conclusión: se desperdician recursos y la esperanza en creer en una democracia.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Publicidad

Publicidad