Prioridad a la energía geotérmica

Medidas ante la disminución de generación de energía hídrica

Calificación:          

José F. Carballo C. Ingeniero Electricista josecarballo@ice.co.cr 12:00 a.m. 22/01/2013

Es indiscutible que el cambio climatológico ha provocado una merma en las precipitaciones en la época lluviosa. La consecuencia inmediata de este fenómeno es la reducción del caudal de agua en los ríos y la imposibilidad de que los embalses anuales se llenen a su capacidad de diseño, lo cual representa un problema de graves repercusiones para la hacienda de los costarricenses.

Ante esta circunstancia, para suministrar la energía eléctrica que demanda el país a diario, el ICE se ve obligado a generar energía eléctrica usando sus plantas térmicas que consumen combustibles derivados del petróleo (La Nación 16-01-2013) que hay que importar a un alto costo que se hará presente en las facturas de los usuarios por consumo de energía eléctrica. Las circunstancias obligan a pensar muy seriamente en este problema por las siguientes razones:

1.Un aumento del precio de venta de la energía eléctrica puede significar para los usuarios industriales una pérdida de competitividad lo que le traería graves consecuencias a la sociedad costarricense.

2.La energía eléctrica generada por los parques eólicos no es “despachable” (despacho es mantener el equilibrio entre la demanda y la generación de energía eléctrica) pues, si necesitamos más energía eléctrica, no podemos hacer que el viento sople con más velocidad y, si necesitamos menos, no podemos hacer que el viento sople con menos velocidad.

También hay que acordarse de que la generación eólica es muy sensible a los cambios de la velocidad del viento. Recientemente el ICE adjudicó 100 MW de potencia eólica y, aunque desconozco si la adjudicación ya está en firme pues se presentaron apelaciones a este proceso, su entrada en operación en un futuro podría ayudar a mitigar un poco los efectos de la merma en energía hídrica aunque su generación sea errática.

3.La generación de las plantas geotérmicas es despachable, pero asumo que en estos momentos los dos proyectos geotérmicos, Miravalles y Las Pailas, están en plena capacidad de generación.

4.El proyecto PH REVENTAZÓN está atrasado y, por consiguiente, no entrará en línea como se tenía programado (la ampliación del PH Cachí y el PH Río Macho sí parecen seguir su curso sin grandes atrasos).

Ante este panorama y para mitigar en un futuro el impacto en el bolsillo de los costarricenses, propongo lo siguiente:

1.Dilucidar si, ante la perspectiva de que el fenómeno de bajo régimen de lluvias persista o en el peor de los casos empeore, todavía es razonable emprender un megaproyecto hidroeléctrico como el PH Diquís.

2.Ya que las plantas geotérmicas tienen un factor de planta que puede superar el 80% (lo cual significa que el vapor es un medio muy confiable y de altísima disponibilidad) se debe proceder a acelerar la ampliación de la capacidad de generación de las plantas geotérmicas de Miravalles y Las Pailas si es que todavía existe esa posibilidad y tratar de adelantar la fecha de entrada en operación de las plantas geotérmicas que en el documento “Plan de Expansión de la Generación Eléctrica 2012-2024” están denominadas como “Geotérmico - Proyecto 1 y “Geotérmico - Proyecto 2”.

3.La Asamblea Legislativa debe acelerar la aprobación de las leyes que le permitan al ICE explorar y explotar los campos geotérmicos que se encuentran en los parques nacionales, dándoles altísima prioridad (casi de emergencia nacional), pues un proyecto de esta naturaleza toma años en realizarse. Es de importancia vital aumentar la participación porcentual de la generación de energía geotérmica en la matriz energética del país (actualmente en aproximadamente 11,5%).

4.El documento del ICE “Costa Rica: Proyecciones de la demanda eléctrica 2011-2033”, es un documento vital para la planificación de la generación de energía eléctrica y debe actualizarse de inmediato para actualizar el Plan de Generación que de todas maneras debe actualizarse con la reciente adjudicación de proyectos privados de energía eólica e hídrica.

5.El usuario debe proceder a ahorrar energía eléctrica tomando medidas específicas en este sentido y así bajar la demanda.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Oscar Sanchez 07:53 24/1/2013

trujillo, resulta que estuve revisando el famoso artículo que supuestamente era muy dificil de entender. Resulta que en el punto 6.5.3 el estudio indica que las comparaciones no son concluyentes y no se espera que se tomen en cuenta para producir información valiosa. Favor enviar otro articulo y favor detallarme el estudio de prefactibilidad que usted haya realizado para concluir que la extracción de gas natural es más conveniente que la geotermica en CR. No me cite casos de EEUU.

Avatar

ricardo trujillo molina 18:50 23/1/2013

Y para que no quede duda alguna sobre cuales son los costos de perforacion comparativos entre gas natural y geotermia, les anexo el siguiente enlace del estudio que al respecto ha producido el departamento de energía de los USA . Si no lo entienden, me consultan sin temor al 2232-7712 http://www1.eere.energy.gov/geothermal/pdfs/egs_chapter_6.pdf

Avatar

ricardo trujillo molina 18:11 23/1/2013

@leonardo y Oscar: Si les manifiesto que la perforacion para gas natural en mas económica que para extraer vapor geotermico es porque he estudiado el asunto y en todos los articulos tecnicos asi se indica. La geotermia tambien se agota si no hay en la zona recuperacion del manto acuifero y alta lluviosidad. Un pozo geotermico cuesta $5 millones, un pozo de gas natural si acaso $500 mil

Avatar

Oscar Sanchez 07:52 23/1/2013

La inversión para extraer el gas natural en C.R. sería muy alta y no amigable con el ambiente sobre todo si se utiliza la técnica de extracción que desarrolló USA y que le permitirá pasar de ser importador de GNL a exportador, por lo que sería más inteligente importarlo y dejar las reservas de GN del país para cuando el precio vuelva a subir. Se debe construir PH Diquis para dar respaldo energetico e hidrico. Un sistema electrico es mas complejo que reglas de tres convirtiendo MWh en dolares.

Avatar

Leonardo Solis 23:31 22/1/2013

Disculpe don Ricardo, la prospección de gas natural no es más barata que la de geotermia, no sé de dónde saca los datos pero los análisis en costo son similares. En cuanto a localización de yacimientos, dimensionamiento, análisis estructural, geológico, perforación, etc. Segundo, usted al hablar de yacimientos de gas natural debe reconocer que los mismos son agotables, en el tanto que los yacimientos geotérmicos son sostenibles en el tiempo, diferencia abismal al hablar de costos.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies