De ‘doloroso’ y ‘triste’ califican expresidentes el caso Rodríguez

Calificación:          

Esteban A. Mata emat@nacion.com 12:00 a.m. 23/12/2012

La anulación de la sentencia a cinco años de prisión contra el expresidente de la República Miguel Ángel Rodríguez marca un hito en la historia política de este economista y abogado de 72 años que no pasa de largo para quienes estuvieron antes y después de él al frente de los destinos del país.

Imagenes/Fotos

Pasados 14 años desde que Rodríguez recibiera la cinta presidencial del exmandatario José María Figueres, y diez desde que Rodríguez colocara la cinta sobre los hombros de Abel Pacheco, el balance de la historia que hacen ambos exgobernantes se resume en un adjetivo: “doloroso”.

Los hechos relacionados con Rodríguez en torno al caso ICE-Alcatel, desde la investigación, el juicio y la condena hasta la anulación de la sentencia hecha pública el viernes, llevan a los expresidentes a responder con prudencia.

Para Figueres, quien entregó el poder a Rodríguez el 8 de mayo de 1998, los hechos acontecidos en relación con este caso fueron “en extremo muy dolorosos para la familia costarricense y para el país”.

El expresidente, quien dio una consultoría por $900.000 a la firma de su exasesor, Roberto Hidalgo, contratado a su vez por Alcatel, agregó que se alegra de que se vayan “cerrando esos capítulos”.

En cuanto a Pacheco, la situación de Rodríguez, además de dolorosa, es “triste” y abre dudas sobre al actuar de los tribunales.

“Si la Corte se equivocó (...), pues qué triste todo lo que le hizo pasar y, si la Corte estaba en lo cierto (...), pues qué barbaridad que resulta que era por estar malinformados”, dijo Pacheco, quien en su momento recibió una donación de $100.000 de Alcatel para su campaña electoral.

Huella política. Las relaciones de supuesta corrupción en torno al contrato de 400.000 líneas celulares que ganó la firma francesa Alcatel y que envolvió a exdirectivos del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), abogados y políticos, llenaron de polémica la primera mitad de la década pasada.

El caso llegó a su punto cumbre con el arresto de Rodríguez, en octubre del 2004, por parte del entonces fiscal general de la República, Francisco Dall’Anese.

El hecho adquirió relevancia internacional, pues, solo un mes antes, Rodríguez había asumido el cargo de secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Para el arresto, Dall’Anese se valió del testimonio de un cercano colaborador del expresidente: el exdirectivo del ICE, José Antonio Lobo, y de prueba documental obtenida en Panamá por la Fiscalía. Esta prueba provocó, a la postre, la anulación de la sentencia contra Rodríguez y demás implicados, y dio un giro a esta historia, que ahora se definirá en el Tribunal de Casación.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Alvaro Herrera Ortiz 17:51 23/12/2012

"...se declara extinguida la acción penal por haber operado la prescripción; se declara la nulidad de la prueba documental N° 588 y todos los elementos probatorios que de esta dependen directamente; se declara la nulidad de la sentencia condenatoria penal dictada en contra de Rodríguez y en su lugar se le absuelve directamente de toda pena y responsabilidad." (Sentencia) Hay quienes no entienden este último párrafo aun sabiiendo leer.

Avatar

Eduardo Vásquez 15:18 23/12/2012

Ojo, lo que sala dijo es que el caso preescribió antes de condenarse y que la prueba del banco se tomó sin la orden de un juez... EN NINGUNA parte dice que la prueba era falsa o que Rodríguez es inocente, sólo dice que técnicamente no puede ser condenado, eso no lo convierte en inocente...

Avatar

Luis Vargas 12:52 23/12/2012

Cajita blanca para Juan Quirós, más por ingenuo que por inocente!

Avatar

Matias Zeledon Matamoros 11:55 23/12/2012

El viejo dicho "Dime con quien andas y te dire quien eres" necesita una actualizacion a la realidad costarricense: Aqui van mis propuestas: 1- Dime quien te defiende y te dire de que te acusan 2- Dime quien se alegra de que te absolvieran y te dire de que son culpables.

Avatar

Juan Quiros 11:33 23/12/2012

Felicidades, don Miguel Ángel. El hecho de que intereses mezquinos e inconfesables lo acusaran, no significa que usted fuera culpable. Lo mismo pasó con el P. Minor y con otros muchos inocentes a quienes la justicia de este país condenó con pruebas espurias. Adelante, y felicidades.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies