Lobo se muestra cauteloso tras absolutoria en caso ICE-Alcatel

Exdirectivo del ICE y testigo clave de la Fiscalía prefirió no ahondar en detalles porque desconoce el fallo que absolvió a ocho condenados.

Calificación:          

David Delgado C. david.delgado@nacion.com 11:40 a.m. 22/12/2012

San José (Redacción). José Antonio Lobo Solera, el exdirectivo del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), quien además fue el testigo clave de la Fiscalía en el caso ICE-Alcatel, se mostró cauteloso tras la absolutoria que dictó ayer el Tribunal de Apelación de Sentencia Penal a favor de los ocho condenados.

Imagenes/Fotos

El testimonio de Lobo, de 64 años, sirvió para declarar en contra del expresidente Miguel Ángel Rodríguez, Édgar Valverde Acosta (expresidente de Alcatel-Costa Rica) y el empresario Alfonso Guardia Mora.

Esta mañana, el exdirectivo dijo a La Nación vía teléfono que desconoce los detalles del fallo y tampoco lo ha analizado, por lo que prefiere guardar cautela.

“Poco puedo señalar yo. En realidad no conozco el fallo. ¿Qué podría aportar yo? Yo no puedo comentar decisiones jurídicas de instituciones a las cuales yo respeto mucho, que son las instuituciones del sistema judicial costarricense”, afirmó.

El testigo clave explicó que durante un “largo y penoso proceso” de ocho años no ha acudido a los medios para externar opiniones. “Yo he tratado de tener una actitud respetuosa y mantener en el ámbito privado mis criterios, mis opiniones”, añadió.

Sobre la posibilidad de que el expresidente Miguel Ángel plantee una demanda en su contra, respondió: “Durante casi 30 años de mi vida yo seguí instrucciones de don Miguel Ángel. Diay yo no soy quién para darle instrucciones de que me demande o no me demande”.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Carlos Luis Villalobos Vega 08:13 24/12/2012

Este caso, el de el expresidente Calderón, etc. lo que marcan es el peligrososo giro que ha dado este país hacia las condenas con único asidero propangandístico. Las pruebas, los testigos y demás insumos necesarios para emitir una condena apegada a derecho siempre fueron insuficientes, vergonsoso el ardid de mal llamado "Corona". Todo respondió y responde a la presión mediática que para vender no escatima esfuerzos por condenar. La inoncencia: a quién le importa?

Avatar

Jose Alberto Cruz Barboza 19:38 22/12/2012

esto es una burla para la justicia,tanto gasto en ese juicio que pagamos los costarricenses,para que lo dejen prescribir, tanto los fiscales que deberian estar pendientes para que esta situasion no sucediera .y pareciera que lo hacen a proposito.

Avatar

Alfonso Mauricio Perez Zeledon 19:06 22/12/2012

Tren de corruptos

Avatar

j.guillermo mora chaves 17:55 22/12/2012

Creo que como el Tsunami, las aguas se alejaron pero de repente se devolverán con gran furia a la playa.

Avatar

Felipe G Flores 15:31 22/12/2012

Lo mejor de todo es que desde un principio no reunía los requisitos para ser testigo de la Corona pero como todo era un juicio mediático y político donde el deber de objetividad del Ministerio Público brilló por su ausencia entonces no se podía esperar mucho al respecto. Sea como sea por más criterio de oportunidad que le otorgaran, lo cierto del caso es que aceptó haber cometido el ilícito y eso es algo que no se puede obviar.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies