Chinchilla defendió perdón que dio a condenado por balear a menor

Presidenta alega que nadie le pidió indulto para veterinario

Aseguró que gestión de legislador Oviedo le resulta ‘irrelevante’

Diputados del PAC piden llevar caso a Procuraduría; Solís apoya a legislador

Calificación:          

Hulda MirandaÁlvaro Murillo y Esteban Mata hulda.miranda@nacion.com 12:00 a.m. 14/12/2012

La presidenta de la República, Laura Chinchilla, aseguró ayer que “nadie en particular” le habló para pedirle el indulto a un veterinario, quien estaba condenado a 20 años de cárcel por balear a un menor de 13 años de edad.

Imagenes/Fotos

Esa fue su respuesta ante la consulta de si conocía las gestiones del diputado del Partido Acción Ciudadana (PAC) Manrique Oviedo, en favor del finquero y veterinario Bernal Arias Sibaja.

Chinchilla aseguró que cualquier gestión o recomendación que haya realizado el legislador le resultaba “irrelevante”.

Arias, quien hoy tiene 47 años de edad, fue condenado en el 2011 por tentativa de homicidio. El ataque del que se le halló culpable ocurrió el 30 de marzo del 2009, en El Tanque de La Fortuna de San Carlos, Alajuela, cuando un menor de 13 años ingresó a su propiedad para apear limones.

Arias le disparó al adolescente en repetidas ocasiones. Los jueces que llevaron el debate y los magistrados de la Sala III que conocieron su apelación dijeron que tuvo una intención homicida.

Él saldría libre en el 2027. Sin embargo, el diputado Oviedo, y una carta con 800 firmas , influyeron para que el pasado martes el Consejo de Gobierno le perdonara la pena. El legislador entregó al anterior ministro de Justicia, Hernando París, el documento firmado por vecinos de la comunidad a favor de Arias.

El indulto le fue dado por los ministros, en forma unánime, el martes, pese a un dictamen del Instituto Nacional de la Criminología (INC) que recomendaba no hacerlo.

Fernando Ferraro, actual ministro de Justicia, admitió que entre las razones que se consideraron para indultarlo estuvo la carta que entregó el diputado. “Lo que es excepcional, que yo solo he visto en este caso, es la nota de la comunidad con las páginas de firmas de vecinos”, dijo.

Oviedo, que también es veterinario, reconoció que es amigo de Arias desde la infancia. Ayer dijo estar “absolutamente tranquilo”, y aseguró que no entiende el trasfondo del asunto.

‘Un hombre muy querido’. La presidenta también aseguró que la decisión del Consejo se basó en la historia del sentenciado. “Perdió a su esposa, a su madre y los niños crecieron con él. Y era el único soporte de la familia”, resaltó Chinchilla.

“Una cosa es que se diga que estaban apeando limones y otra cosa es que a él se le informe en una llamada que se están metiendo a su vivienda en el momento en que su hija estaba llegando a su casa. Que en un momento de emociones profundas usa el arma de fuego y que, lamentablemente, ocurre lo que ocurre, pero que era un hombre con un expediente impecable, muy querido en su comunidad y que mostró un serio arrepentimiento”, expresó la mandataria.

“Nos basamos en cuál fue su comportamiento en prisión, sus antecedentes y cuál es la necesidad social que debe atender”, añadió.

En su bancada. Ayer, durante la mañana, siete de los 11 diputados del PAC se reunieron para discutir el caso de su compañero.

Los congresistas acordaron remitir el caso al Comité Político del Partido y consultar a la Procuraduría de la Ética Pública si la actitud del congresista riñe o no con la ética en la función pública.

“Tanto el Comité Político como la fracción estaríamos haciendo vinculante lo que determine la Procuraduría”, explicó la jefa de la bancada, Yolanda Acuña.

Sin embargo, algunos congresistas cercanos al excandidato y fundador del PAC, Ottón Solís, mostraron su apoyo a Oviedo.

Esa misma posición mostró Solís, quien afirmó que si él hubiese estado en la silla presidencial, también habría indultado al amigo del legislador. Colaboró el periodista David Delgado

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

OLMAN ALVARADO GONZALEZ 09:09 16/12/2012

Me parece dudosa esta determinacion...por alli seguro hay algun chorizo. Ouedo entender q este "senor alla disparado una o dos veces, pero repetidas veces a un chico de 13 anos me parece fuera de lugar. Su hubiese sido en realidad un campesino comun y corriente estaria en la carcel hoy dia.

Avatar

Jose Castillo Abarca 06:39 15/12/2012

Lamentablemente, el Señor Arias cometió un delito y por ese delito fue condenado. Ni la señora Presidenta, ni nadie deberían tener el poder de anular un asunto juzgado. Debería eliminarse esta figura del Indulto Público, es algo Inconstitucional y carente de apoyo legal.

Avatar

Jose Castillo Abarca 06:36 15/12/2012

Debería desaparecer esta figura del indulto de la legislación costarricense. Pareciera que es inconstitucional anular algo juzgado legalmente. Alguien con bastante experiencia y conocimiento debería pronunciarse al respecto. No debería el o la presidenta en ejercicio tener este poder. Es contradecir lo que Constitucionalmente está establecido.

Avatar

carmen corina gudiel rodriguez 23:32 14/12/2012

Bajo efectos del sueño hice un comentario anoche. Pero, analizando el hecho ahora el caso se las trae. Si bien no encuentro la noticia y detalles del suceso cuando éste ocurrió, parece estar claro de que no se trataba de un finquero o campesino, común y corriente, que, ante la amenaza de sus bienes importantes, dispara a una sombra o sujeto furtivo y escurridizo, sino a un muchacho identificable e inerme, y lo hace a “boca de jarro”. No se justifica.

Avatar

Frank Rojas Saborío 19:49 14/12/2012

Bueno ya escuche las justificaciones de los que dieron el indulto y me queda claro como lo dije ayer no hay comunicacion entre los los personeros del gobierno y tras de eso la persona principal dice que nadie le pidio el indulto entonces porque lo firmo....solo ella y Dios lo sabran...porque me queda el mismo sabor amargo sabor de la improvisacion gobernante que vivimos...aun asi te quiero Doña Laura mal asesorada

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Publicidad

Publicidad