Ayer se realizó el juicio en el Tribunal Contencioso Administrativo

Maestro absuelto por abuso de alumnas reclama ¢400 millones

Docente estuvo 110 días preso y pide indemnización por daños sufridos

Jueces darán a conocer el resultado de sentencia dentro de dos semanas

Calificación:          

David Delgado C. david.delgado@nacion.com 12:00 a.m. 01/12/2012

José Marcos Zamora García, un maestro de 44 años acusado falsamente de abusos sexuales contra cuatro alumnas de la Escuela La Perla, en Upala, Alajuela, reclama ¢400 millones al Estado como indemnización.

Imagenes/Fotos

Zamora presentó el 12 de diciembre una demanda contra el Poder Judicial y el Ministerio de Educación Pública (MEP) en el Juzgado Contencioso-Administrativo en Calle Blancos, Goicoechea (San José), basado en todo el sufrimiento que desencadenó esa denuncia penal.

Ayer, finalmente, se realizó la audiencia del juicio alrededor de las 8:45 a. m. La defensora del maestro, Yorleny Clarke, reclamó una indemnización de ¢3.650.000 por cada uno de los 110 días de prisión preventiva que Zamora descontó a partir de marzo del 2008.

El hombre fue detenido y obligado a estar preso por orden de un juez, mientras se investigaba el caso, denunciado en junio del 2007.

Sin embargo, el Tribunal Penal de San Carlos lo absolvió por certeza , en febrero del 2011. Se comprobó que las progenitoras de las alumnas se habían aliado para acusarlo sin fundamento porque no querían al educador.

Zamora asegura que él debió mantenerse lejos de su casa, no pudo regresar a la escuela donde laboraba y el MEP le impidió ejercer la docencia y lo reubicó en un puesto de inferior categoría, desempeñando labores administrativas en una dirección regional con un salario menor al que tenía.

Los jueces de lo contencioso administrativo, Ricardo Madrigal, Rodrigo Campos y Felipe Córdoba, dictarán la sentencia por este caso dentro de 15 días.

La Procuraduría General de la República, representante del Estado, alegó que el docente fue enviado a prisión preventiva porque incumplió una medida cautelar de no acercarse a las menores.

Sin embargo, la defensora Clarke sostiene que la orden de prisión provino de un juez y el Código Procesal Penal establece en el artículo 271 la posibilidad de reclamar una indemnización cuando una persona que ha sido sometida a prisión preventiva, luego es sobreseída o absuelta, con plena demostración de inocencia.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Alberto Muñoz 09:17 1/12/2012

Me parece justa la demanda porque nadie tiene porque estar encarcelado por un delito que no cometio. Y no se puede demandar tambien a los padres de familia que hicieron el montaje del delito ? Eso no se llama simulacion de delito? Y estos padres de familia ni siquiera se disculparon con este profesor? Mis felicitaciones a este profesros por su valentia de demandar al Estado. Y a los foristas que ahora brincan oponiendose a esta demanda: no harian los mismo si hubieran sido uds los perjudicados?

Avatar

Alberto Muñoz 09:17 1/12/2012

Me parece justa la demanda porque nadie tiene porque estar encarcelado por un delito que no cometio. Y no se puede demandar tambien a los padres de familia que hicieron el montaje del delito ? Eso no se llama simulacion de delito? Y estos padres de familia ni siquiera se disculparon con este profesor? Mis felicitaciones a este profesros por su valentia de demandar al Estado. Y a los foristas que ahora brincan oponiendose a esta demanda: no harian los mismo si hubieran sido uds los perjudicados?

Avatar

Felipe G Flores 09:09 1/12/2012

Ahora tambié queda abrirle una causa penal a las progenitoras y espero que también incluyan dentro de la demanda a éstas pues en la alcahuetería de sociedad que vivimos y con ese cuento del interés superior del menor, los padres se abusan y se creen amos y señores del sistema educativo costarricense y con esta complasecencia estamos forjando futuros delincuentes. Sería bueno que condenaran a las progenitoras por su odiable actitud.

Avatar

jorge luis oviedo villalobos 08:58 1/12/2012

Porqué el Estado debe pagar por este caso...... deben ser las familias de las alumnas que lo acusaron falsamente, el Estado solo debe velar por que la ley se aplique y si la defensora de este señor cree que el Estado fue quien lo metió a la cárcel, también debe entender que sol se aplica la debida protección que merece una demanda. Si seguimos pagando por lo que hace la gente, va a llegar el momento en que nadie va a la cárcel por temor a pagar indemnizaciones. Cobren a las famlias !!

Avatar

Carmen Leonor Zarate Santamaria 08:57 1/12/2012

Y las inteligentes madres de las menores muy tranquilas? No van a la cárcel por perjurio? Ellas también deben ser obligadas a pagar una indemnización económica al docente y a disculparse con él públicamente. El daño fue hecho intencionalmente.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Publicidad

Publicidad