Ayer se realizó el juicio en el Tribunal Contencioso Administrativo

Maestro absuelto por abuso de alumnas reclama ¢400 millones

Docente estuvo 110 días preso y pide indemnización por daños sufridos

Jueces darán a conocer el resultado de sentencia dentro de dos semanas

Calificación:          

David Delgado C. david.delgado@nacion.com 12:00 a.m. 01/12/2012

José Marcos Zamora García, un maestro de 44 años acusado falsamente de abusos sexuales contra cuatro alumnas de la Escuela La Perla, en Upala, Alajuela, reclama ¢400 millones al Estado como indemnización.

Imagenes/Fotos

Zamora presentó el 12 de diciembre una demanda contra el Poder Judicial y el Ministerio de Educación Pública (MEP) en el Juzgado Contencioso-Administrativo en Calle Blancos, Goicoechea (San José), basado en todo el sufrimiento que desencadenó esa denuncia penal.

Ayer, finalmente, se realizó la audiencia del juicio alrededor de las 8:45 a. m. La defensora del maestro, Yorleny Clarke, reclamó una indemnización de ¢3.650.000 por cada uno de los 110 días de prisión preventiva que Zamora descontó a partir de marzo del 2008.

El hombre fue detenido y obligado a estar preso por orden de un juez, mientras se investigaba el caso, denunciado en junio del 2007.

Sin embargo, el Tribunal Penal de San Carlos lo absolvió por certeza , en febrero del 2011. Se comprobó que las progenitoras de las alumnas se habían aliado para acusarlo sin fundamento porque no querían al educador.

Zamora asegura que él debió mantenerse lejos de su casa, no pudo regresar a la escuela donde laboraba y el MEP le impidió ejercer la docencia y lo reubicó en un puesto de inferior categoría, desempeñando labores administrativas en una dirección regional con un salario menor al que tenía.

Los jueces de lo contencioso administrativo, Ricardo Madrigal, Rodrigo Campos y Felipe Córdoba, dictarán la sentencia por este caso dentro de 15 días.

La Procuraduría General de la República, representante del Estado, alegó que el docente fue enviado a prisión preventiva porque incumplió una medida cautelar de no acercarse a las menores.

Sin embargo, la defensora Clarke sostiene que la orden de prisión provino de un juez y el Código Procesal Penal establece en el artículo 271 la posibilidad de reclamar una indemnización cuando una persona que ha sido sometida a prisión preventiva, luego es sobreseída o absuelta, con plena demostración de inocencia.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

karen uhlenhaut peña 19:15 4/12/2012

No se debería de demandar al estado por la labor cumplida. Se debe de demandar a la familia de las menores ya que ellos son los responsables de sus hijas. Esas hijas deberían de ser condenadas por su falta según el código penal. El estado somos el pueblo que paga impuestos y que yo sepa no fue el estado el que acusó.

Avatar

Renan Sanchez B. 19:02 1/12/2012

Perjurio, daños y prejuicios, infiltración de evidencia falsa; El Estado paga pero de ejecutar la pena respectiva en los demandantes, cuya responsabilidad es total; ellas iniciaron un proceso muy serio y legal, por tanto que paguen ambas costas del proceso también. Lo importante acá es que se habren puertas a la corrupción cuando hay beneficios económicos de por medio; no dego que éste caso sea así, pero ¿qué pasría si tanto maestro como progenitoras y alumnas están de acuerdo en la matrácula?

Avatar

Mario Cespedes Chaves 18:08 1/12/2012

Se ha vuelto casi un deporte tratar de sacarle plata al Estado, o sea, a todos nosotros, con las benditas indenmizaciones. ¿Por qué el señor Zamora no endereza su demanda contra las personas que lo acusaron falsamente o contra el mismo juez que lo mandó a la cárcel sin suficientes pruebas?

Avatar

Francisco Guillen 16:56 1/12/2012

Esta es una de las consecuencias de la Ley Gloria Valerin, donde los hombres son culpables hasta que se demuestre lo contrario. La mujer puede denunciar cualquier cosa aunque sea mentiras, y no importa si el hombre va a la carcel por mentiras. Veto a la Ley Gloria Valerin!

Avatar

Claudio Monge Valladolid 11:51 1/12/2012

Las estudiantes debería ser expulsadas o sancionadas de alguna forma. Increíble que no hayan consecuencias.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Publicidad

Publicidad