En duda si país debe o no avalar técnica in vitro

En 15 días se hará pública sentencia por fecundación

Corte Interamericana informó de que ya tiene listo el fallo

Alto tribunal cerró ayer periodo de sesiones y ahora notificará resultados

Calificación:          

Luis Edo. Díaz luisdiaz@nacion.com 12:00 a.m. 01/12/2012

Con la brevedad de un “será oportunamente notificada”, ayer, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ahogó la expectativa del país por conocer la sentencia sobre el caso de fecundación in vitro (FIV).

Imagenes/Fotos

Minutos antes de las 5 de la tarde, la Corte informó en su sitio web de que ya tiene lista la resolución del caso en el que 18 personas demandaron al Estado costarricense por prohibir la FIV desde el 2000.

Así las cosas, sería hasta en un plazo no mayor a dos semanas cuando se conozca el contenido del fallo y quede despejada la principal duda del caso: si el Estado es condenado por violación a los derechos humanos –como lo señaló la Comisión Interamericana en el 2010– y se ve obligado a reactivar la FIV, o si se mantiene la restricción.

La expectativa por conocer la resolución aumentó ayer debido a que era el último día del 97 periodo ordinario de sesiones de la Corte.

Listos y alborotados. La espera por el fallo hizo que los demandantes y sus abogados se reunieran en diferentes sitios para conocer juntos la información del tribunal.

Boris Molina, quien representó a 12 personas en el juicio que se realizó en setiembre, se reunió con parte del grupo en el Museo de los Niños, en el centro de San José.

“No hay ningún problema (con no conocer el resultado); si ya esperamos 12 años, podemos esperan unos días más”, dijo el abogado.

Su colega Hubert May, defensor de los restantes seis demandantes, dijo que siguen con la certeza de que la Corte obligará al país a reactivar la fecundación in vitro, aunque lamentó no tener ya en sus manos la resolución final.

“Demasiada expectativa para tan poca información, pero es importante saber que ya hay una sentencia”, expresó.

Lo cierto es que sea cual sea el resultado del caso, lo dictaminado es inapelable y de acatamiento obligatorio por las partes.

Días atrás la Procuraduría General de la República, defensora del Estado, había informado de que esperaba un fallo que respete la vida del embrión, entendiendo este como una negativa a la FIV.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Edwin Montero Gutiérrez 11:29 1/12/2012

Había mencionado que esta posición de la CIDH constituye en sí, un verdadero irrespeto no sólo a las partes en litigio sino al pueblo tico en general. Cuando menos el "por tanto" pudieron haber hecho público.

Avatar

Edwin Montero Gutiérrez 11:29 1/12/2012

Había mencionado que esta posición de la CIDH constituye en sí, un verdadero irrespeto no sólo a las partes en litigio sino al pueblo tico en general. Cuando menos el "por tanto" pudieron haber hecho público.

Avatar

Alfonso Mauricio Perez Zeledon 08:43 1/12/2012

Ojala que falle a favor para callar a la iglesia catolica

Avatar

Edwin Montero Gutiérrez 08:27 1/12/2012

Como total falta de respeto a las partes litigantes y, si se quiere, al resto del país, me parece esta decisión de la CIDH. Si se tiene la sentencia, mínimo se pudo haber puesto a disposición de las partes el "Por Tanto" y a nadie se perjudicaría más que la "imagen" supuesta que tiene la CIDH pero en realidad es un verdadero absurdo irrespetuoso citar partes y luego no darles lo que se les prometió.

Avatar

Edwin Montero Gutiérrez 08:27 1/12/2012

Como total falta de respeto a las partes litigantes y, si se quiere, al resto del país, me parece esta decisión de la CIDH. Si se tiene la sentencia, mínimo se pudo haber puesto a disposición de las partes el "Por Tanto" y a nadie se perjudicaría más que la "imagen" supuesta que tiene la CIDH pero en realidad es un verdadero absurdo irrespetuoso citar partes y luego no darles lo que se les prometió.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Publicidad

Publicidad