138 países, entre ellos Costa Rica, apoyaron resolución

ONU reconoce a Palestina como Estado observador ‘no miembro’

Asamblea respalda la creación de un Estado dentro de las fronteras de 1967

Israel y EE. UU. insisten en que la paz solo será posible con negociación bilateral

Calificación:          

12:00 a.m. 30/11/2012

Naciones Unidas. AP, EFE. La Asamblea General de la ONU votó ayer a favor de reconocer a Palestina como Estado observador “no miembro”, lo cual representa una victoria política para los palestinos y una embarazosa derrota diplomática para Estados Unidos.

Imagenes/Fotos

Audios

Escuche audio del ambiente en Cisjordania
Play
Escuche delcaraciones del Canciller palestino
Play
Euforia une sectores en Palestina
Play

Ver fotos

Escuche los audios asociados

La resolución, que eleva el estatuto de Palestina en el máximo foro mundial, logró 138 votos a favor –incluido el de Costa Rica–, 9 en contra y 41 abstenciones.

También reafirma el derecho del pueblo palestino a “la autodeterminación e independencia en un Estado de Palestina a partir de las fronteras de 1967”.

“Esperamos que la bandera de Palestina se ice pronto frente al edificio de la ONU” en Nueva York, dijo el embajador palestino, Ruyad Mansur.

El acuerdo de la Asamblea General expresa la “urgente necesidad de reanudar y acelerar las negociaciones para un acuerdo de paz ‘justo duradero e integral’, que tome en cuenta asuntos pendientes como (el estatus de) Jerusalén, refugiados, asentamientos, fronteras y seguridad”.

Diferentes ópticas. El embajador de Israel ante la ONU, sostuvo que la decisión de la Asamblea es “equivocada” y que el camino apropiado para alcanzar la paz son las “negociaciones directas y no los atajos”. El diplomático advirtió: “No hay una resolución que pueda echar por tierra los lazos del pueblo de Israel con la tierra de Israel”.

Estados Unidos, uno de los nueve países que se opuso a la resolución, criticó de inmediato la votación pues esta “coloca más obstáculos en el sendero de la paz”, sostuvo la embajadora Susan Rice.

Más tarde, la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, se manifestó en el mismo sentido. “Hemos dejado claro que solo por medio de las negociaciones directas entre las partes es como los israelíes y los palestinos podrán alcanzar la paz”.

Al voto de Estados Unidos e Israel contra el reconocimiento se unieron Canadá, República Checa, Islas Marshall, Micronesia, Nauru, Palao y Panamá. Francia, que respaldó la concesión del carácter de observador a Palestina, llamó a reanudar las negociaciones entre israelíes y palestinos “sin condiciones y los más rápidamente posible”, expresó en un comunicado el presidente François Hollande.

Hay limitaciones. El nuevo estatuto para Palestina le permite acceso a diversas agencias de la ONU, pero limita su papel en el organismo.

La Autoridad Nacional Palestina sigue sin poder introducir resoluciones a la Asamblea General. Al igual que el Vaticano, deberá encontrar un Estado o un bloque de naciones para hacerlo.

La Corte Internacional de Justicia solo acepta disputas entre Estados miembros reconocidos totalmente por la ONU. En el pasado, países que no eran aún miembros de la ONU —Suiza y Nauru— aceptaron la jurisdicción de la Corte. Sin embargo, las partes involucradas en cualquier disputa deben estar dispuestas a aceptar el veredicto del tribunal, y es difícil imaginar un caso en el que Israel y los palestinos aceptarían comprometerse con la sentencia de la Corte.

La Corte Penal Internacional (CPI), también con sede en La Haya, puede revisar crímenes de guerra, e Israel se ha opuesto a la posibilidad de que los palestinos presenten casos ante ella.

Sin embargo, para hacer eso, los palestinos tendrían que solicitar acceso a la CPI y adherirse al Tratado de Roma que creó ese tribunal. Esta opción de membrecía está abierta a “todos los Estados ” .

Funcionarios de la ONU creen que aún con el estatuto de Estado no miembro, los palestinos podrían unirse a cuerpos internacionales, entre ellos la CPI.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Adolf Ferdinand Galland 14:44 30/11/2012

Segun datos de la ONU entre la 2da Intifada hasta marzo 2004 el ejército y los colonos causaron la muerte de 2129 civiles palestinos,de los cuales 464 eran menores de 17 años.De ese total,1792 eran personas q se encontraban accidentalmente en el lugar del ataque,140 de ellos niños.337 terroristas reconocidos murieron en estas denominadas "ejecuciones extrajudiciales".Para matar 337 terroristas,se asesinaron 1792 civiles.el promedio de muertes sigue siendo 1 Israeli por cada 10 Palestinos

Avatar

Adolf Ferdinand Galland 14:43 30/11/2012

la Convención de Ginebra no establece obligación alguna de juzgar a combatientes enemigos antes de ser asesinados y desgraciadamente el mismo argumento permite a Israel al margen del derecho internacional,destruir los "hospitales terroristas",los "pozos terroristas",los "sembrados terroristas",los "edificios terroristas"y a los civiles q en ellos se resguardan,designándolos como "escudos humanos" de los terroristas.Parte 2 de 3

Avatar

Adolf Ferdinand Galland 14:43 30/11/2012

Karl hablando respecto al conflicto Palestino debemos entender esto:los llamados asesinatos selectivos o contraterrorismo son ilegales según el artículo 3 de la Convención de Ginebra,sin embargo al no ser considerada palestina "Nacion"(hasta estos ultimos hechos en la ONU)Le ha dado al Gobierno de Israel la libertad de determinar quien es Terrorista y quien no,sin tener que justificarlo ante ninguna instancia neutral.Parte 1 de 3

Avatar

Daniel Peralta V 12:22 30/11/2012

Comentarios total y completamente nacionalistas es lo que veo aca, Karl le hago una pregunta, que tal si un grupo de gente llegara a su pais con mucho dinero y le dijera que ud se tiene que ir de donde vive porque segun su religion ud viene de ahi? Religion? no hay nada mas impreciso que eso... Lo que hace Israel en Palestina es una violacion total delos derechos humanos es un robo, es simplemente enfermizo, si pelear por derechos es Radical pues me considero tal por apoyar a quien tiene razon.

Avatar

Karl Heidenreich Brenes 11:10 30/11/2012

Masacre de Munich, Achille Lauro, Entebe, etc. etc. Se recompensa la actitud terrorista de unos radicales dandoles el status de una nacion civilizada. Este es el triunfo de la desinformacion y de la reversion de valores que George Orwell vaticino. Lo que esta accion irresponsable genera es una polarizacion que va a terminar en una guerra terrible. Para nada Israel detuvo su ofensiva en Gaza, solo para que una "comunidad internacional" al estilo de la Liga de las Naciones propicie el desastre

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies