Corte Interamericana lo daría antes del viernes

Expectativa por fallo que decidirá suerte de FIV

Calificación:          

Luis Edo. Díaz luisdiaz@nacion.com 12:00 a.m. 28/11/2012

Tanto los abogados de los demandantes como los representantes del Estado cuentan las horas para conocer el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que determinará si Costa Rica debe mantener la prohibición de la fecundación in vitro (FIV) o volver a permitirla luego de 12 años.

Está previsto que, a más tardar este viernes, la Corte haga público el resultado del litigio que comenzó en el año 2001, cuando 18 ciudadanos demandaron al Estado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos porque, un año antes (2000), la Sala IV había prohibido la práctica aquí de la técnica médica para lograr embarazos.

A pocas horas de que se dé el veredicto final, la procuradora general de la República, Ana Lorena Brenes, quien fungió como agente defensora del Estado, dijo a este diario que espera un fallo que respete el derecho a la vida.

“Queremos que se reconozca al Estado de Costa Rica el margen de apreciación que permita que el concepto de vida, contenido en nuestra Constitución Política, las leyes y desarrollado por la Sala Constitucional en la resolución que se cuestiona –la del año 2000–, prevalezca y permita la protección del derecho a la vida del embrión”, argumentó la procuradora.

Motivados. En la otra acera, los abogados de los 18 demandantes también respiran optimismo.

Boris Molina, representante ante la Corte Interamericana de 12 de los 18 que interpusieron la queja contra el Estado, manifestó que las pruebas de que hubo atropello a derechos de las entonces parejas son contundentes y les darán la razón.

Además, dijo, el fallo “le va a decir a la Sala IV que sus decisiones no son definitivas y son revisables”, en referencia a la resolución que frenó la FIV en el año 2000.

Para Hubert May, colega de Molina y defensor de los restantes seis demandantes, además de que hay confianza en que se reactivará la fecundación in vitro, la Corte haría bien si determina que el Estado debe garantizar el acceso a esa técnica a personas que, además de infértiles, son de bajos recursos.

El caso “Grettel Artavia y otros (Fecundación in vitro) vs. Costa Rica” se reactivó en el 2010 cuando la Comisión Interamericana de Derechos Humanos determinó que el país “violó derechos humanos fundamentales” al limitar la FIV.

Un año después envió el caso a la Corte Interamericana, la cual dictará un fallo que es inapelable.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Luis Diego Artiñano 15:22 28/11/2012

Hacer una familia no es un derecho. Búsquelo y no lo va a encontrar... de paso busque si vivir también lo es. "¿No han notado que toda la gente a favor del aborto está viva?" - Ronald Reagan -

Avatar

Juan Quiros 15:08 28/11/2012

Me temo que el fallo será desfavorable para Costa Rica, porque ya conocemos el criterio de uno de sus "jueces", y este juicio ha estado vigilado por los grupos de feministas y de ideología de sexo (género), que es lo mismo. Así que no les importará la vida de los nonatos.

Avatar

Roberto Leiva 15:06 28/11/2012

Daniel: de acuerdo. Es muy duro para una pareja tener la ilusión de tener hijos y no poder. Pero por duro que sea eso no puede justificar el quitarle la vida a otro ser humano. Ojalá pronto llegue a ser posible la FIV sin tener que dar muerte a embriones.

Avatar

Daniel Munoz 14:50 28/11/2012

Yo estoy a favor por que yo soy una de esas personas alas cuales me estan violentando el derecho que tengo a hacer una familia y la gente que opine lo contrario deberia de ponerse en los zapatos de las personas que no quieren y tienen todas las condiciones para ser padres pero el gobierno no quiere dejar los invito a reflexionar sobre el tema tal vez no sea ustd pero el dia de mañana puede ser un familiar suyo el que este en esta situacion cosa que no les deseo.

Avatar

Roberto Leiva 13:25 28/11/2012

Rom: lo que pasa es que las personas antes de nacer también son una minoría que merece protección; es cuando más débiles son los seres humanos y por ello más necesitados de cobijo por parte de la ley. No se puede amparar un derecho (derecho a procrear) a costa de otro derecho tal vez más importante (el derecho a vivir).

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Publicidad

Ademas en El País

Breves País Hace 50 años,MIÉRCOLES 28 DE NOVIEMBRE DE 1962 ‘Estado de la Nación’: Cancillería sin prioridades ni norte claro Sin mirar atrás, Castillo defiende su gestión País importará combustibles más limpios desde enero Motociclistas atacan buseta y causan presas en San José Solo un motociclista fue procesado por disturbios Viceministro Marín: 'el escenario ya no está para diálogos' Notas de bachillerato sacaron risas y lágrimas a colegiales Presidentes de los tres poderes lanzan mensaje de convergencia Canciller revoca despido de allegados al PLN Colegio en Liberia logró promoción perfecta ICE perdió 20 intentos para frenar portabilidad de números Motociclistas seguirán presionando por rebaja en marchamos Hospital de Grecia, uno más a lista de intervenciones Empresas privadas adoptan comunidades pobres Empleadas domésticas y peones sufren más la evasión del aguinaldo Jorge Herrera: ‘Impacta un montón’ Luis Guillermo Solís, primero en formalizar aspiración en el PAC Firma coreana le ofrece autobuses al Gobierno Aprobado presupuesto de 2013 con partida objetada por Sala IV Fiscalía sigue causa a motociclista que dañó microbús Motociclistas anuncian nueva manifestación contra aumento en seguro Presidente del Congreso ahora avala a Benavides Constenla tacha a Defensora de populista y demagoga Sala IV acoge dos recursos más contra Ley de Delitos Informáticos Choques en vía a Caldera provocan gran presa Proyecto de ley de trasplante de órganos recibió dictamen positivo Fiscalía dejó libre a motociclista que dañó microbús Defensoría alega que INS impide sacar copia a estudio con cálculos sobre marchamo Conato de incendio puso a correr a funcionarios de embajada tica en Uruguay

Publicidad