Fiscalía no descarta reabrir caso por filtración de sentencia

Espera informe de Corte Plena que consideró ‘falta gravísima’ actuación de magistrado suplente

Calificación:          

Irene Vizcaíno ivizcaino@nacion.com 11:15 a.m. 13/11/2012

San José (Redacción).La causa judicial del exmagistrado Moisés Fachler podría no estar desechada por completo.

Imagenes/Fotos

El Ministerio Público informó esta mañana, mediante un comunicado, de que espera la notificación del informe de la Corte Plena sobre la filtración de la sentencia del caso Crucitas de la Sala Primera.

Con este documento, los fiscales valorarán los hallazgos hechos por la Corte,según los cuales el exmagistrado suplente incurrió en “una falta gravísima”.

“En caso de que los hechos comprobados por la Corte sean diferentes - y por lo tanto nuevos- a los investigados por el Ministerio Público, la Fiscalía abrirá una nueva investigación”, dijo el comunicado.

El 31 de agosto de 2012, el Ministerio Público solicitó sobreseimiento definitivo en favor del exmagistrado, porque no se comprobó quién sacó el documento de la Sala Primera. Esto aunque sí se determinó que el borrador del fallo “si salió de la esfera de confidencialidad”.

El sobreseimiento fue ratificado en setiembre por el Juzgado Penal de Hacienda de Goicoechea.

Fachler renunció a su nombramiento como magistrado suplente el 14 de noviembre del 2011, debido a la investigación por la filtración de la sentencia.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Ronald García Soto 13:19 13/11/2012

el Ministerio Público solicitó sobreseimiento definitivo -ni siquiera ahondar en las investigaciones-., y ahora la Corte Plena dice que incurrió en una "falta gravísima"., La Ley no se presta para interpretaciones tan disímiles como este caso.., pero parece que es la norma en el PJ.., con solo leer las noticias cada semana hasta “el sol se para” a ver las alcahueterías que se jalan algunos jueces

Avatar

Leonardo Solis 13:04 13/11/2012

Qué quieren decir con que no descarta reabrir caso?...entonces están cuestionando el informe de la Corte Plena, mismo que indica que es una FALTA GRAVISIMA...o para efectos de la Fiscalía...gravísima no quiere decir eso y requieren algo como falta gravisísima...super grave...muy gravísima..o qué?.

Avatar

Edwin Montero Gutiérrez 12:41 13/11/2012

¡Viva la fiscalía! A la espera de hechos nuevos... qué Costa Rica más sui géneris

Avatar

Edwin Montero Gutiérrez 12:41 13/11/2012

¡Viva la fiscalía! A la espera de hechos nuevos... qué Costa Rica más sui géneris

Avatar

Alfredo Pacheco Murillo 12:39 13/11/2012

A veces da pena el MP... que le "gane la partida un proceso administrativo" ...que pena

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Publicidad

Publicidad