Enfoque

Calificación:          

Jorge Vargas Cullell Politólogo jovargas@nacion.co.cr. 12:00 a.m. 08/11/2012

Ahora que Obama fue reelegido presidente de los Estados Unidos, proliferan las teorías para explicar su gane. Que la economía mejoró en los últimos meses; que Romney fue un mal candidato; que Obama tenía mejor organización electoral. En fin, pululan los sabios del día después que, faltaba más, ya sabían lo que iba a suceder. Uno de los artículos más inteligentes que he leído al respecto es el de Robert Samuelson del Washington Post. La semana pasada publicó una pieza resumiendo dos teorías: lo que se diría si Obama ganaba y lo que se diría si Romney era el triunfador. Taco a taco. Una fina ironía a las teorías prefabricadas.

No sabemos todavía por qué ganó Obama, pero sí que su ajustado triunfo (esperable dado el bipartidismo en EE. UU.) fue una dura derrota para el Partido Republicano opositor. Hace un año se propusieron hacer mesa gallega: sacar a Obama del poder, ampliar la mayoría republicana en el Congreso y arrebatar a los demócratas el control del Senado. Se quedaron con un palmo de narices: lograron retener la mayoría en el Congreso, objetivo mínimo, pero perdieron el Senado y la Presidencia. Obama ganó por los pelos pero ganó.

Los republicanos tendrán que entrarle duro a la pensadera. ¿Por qué no lograron desbancar a un presidente que traía a cuestas una gestión económica decepcionante y que, por añadidura, es negro? Cierto, el Partido cargaba con una pesada lápida: ocho años de una gestión desastrosa de Bush que nadie ha olvidado. Legó un abultado déficit fiscal, una crisis económica, fue manirroto con el presupuesto e hizo el cachete a los más ricos. Habían perdido credibilidad como abanderados del orden fiscal y el gobierno pequeño.

La apuesta de los republicanos por imponer un cambio de rumbo al país sobre la base de posiciones recalcitrantes y extremas fracasó, justo cuando tenían las condiciones propicias para asaltar el poder. Este partido es hoy la coalición de los rabiosos, una combinación de conservadores sociales ultramontanos, elitistas económicos desvergonzados (para los cuales los poderosos son unos merecidos) y zelotes libertarios que quieren desguazar el Estado de bienestar, todo basado en un electorado de blancos de edad madura, temerosos del creciente rostro multicolor de los Estados Unidos. Veremos qué pasa con la introspección que deben hacer, ojalá recapaciten. Ojalá el Gran Grand Ole Party (GOP) se libere de los tentáculos extremistas.

El segundo mandato de Obama se desarrollará en condiciones muy difíciles: un gobierno dividido, una sociedad partida y un ambiente internacional incierto. No sabemos cuál será su legado, pero sí que no será el presidente efímero que la derecha quiso sepultar en la historia.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Orestes Martin Perez 13:57 8/11/2012

Obama gano. Mejor. Los Republicanos perdieron. Hasta Hugo Chávez les hubiera ganado. Un partido que despotrica contra los emigrantes, como si ellos fueran cuatro gatos; que se opone a reformar el peor sistema de salud del mundo desarrollado; que se adjudica el poder de decisión de las mujeres; que pretende una política de impuestos privilegiada con los millonarios y mil barbaridades mas esta viviendo en otro mundo. No pueden ganar. A no ser que la inmensa mayoría de los gringos sea masoquistas.

Avatar

Julio Mora Villarreal 11:57 8/11/2012

Que original sabiduría destila don K! Aunque ese discurso me parece haberlo escuchado antes, no sé, no sé...¡Ah sí! ¡de gente del TEA Party!

Avatar

Jerry Espinoza 11:37 8/11/2012

Vargas Cullel hace un corto pero lúcido análisis de las elecciones en EE.UU. P.D. ¿Habrá algo más patético que un republicano tico? (ya saben a quién me refiero).

Avatar

Don Giovanni KV 527 10:52 8/11/2012

Los críticos se equivocaron al momento de afirmar que el motivo central de esta campaña era la economía. Fue la confianza. Confianza que Romney nunca mereció por sus falsas alegaciones y por atacar políticas que antes defendió. Asimismo con esta elección los plutocratas del mundo aprenden una dura lección: La voluntad del pueblo no puede ser comprada. ¿Sera momento oportuno de proporcionarle similar lección a grupos de poder en C.R.?

Avatar

keneth gonzalez m. 10:07 8/11/2012

La de Obama es la típica receta del populismo, discurso de lucha de clases, impuestos para ricos y cosas gratis para los pobres. Esto es más fácil de vender a clases de estratos inferiores y jóvenes. El problema es que estas políticas aunque ganen votos, aumentan el déficit, generan dependencia, desincentivan el crecimiento y el empleo, precisamente lo que necesita EEUU.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies