Un directivo de la Junta de Pensiones y Jubilaciones del Magisterio Nacional (Jupema) se opuso a la contratación del magistrado suplente Fernando Bolaños como asesor de esa entidad.
Se trata de Octavio Carrillo, quien es representante de los sindicatos universitarios.
Carrillo estimó que no era conveniente que un magistrado suplente de la Sala Segunda los asesorara o defendiera “porque esta Sala es la que precisamente ha estado fallando los casos”, según se registró en el acta de la sesión realizada el 13 de setiembre del 2011.
El directivo se opuso particularmente al ofrecimiento del abogado de “realizar una labor de convencimiento”, en el ambiente jurídico nacional.
Según explicó Carrillo a La Nación, él opinó que esa contratación no era objetiva. “Siendo magistrado suplente de la Sala Segunda, tan solo por eso, los trabajadores estaban en desventaja, aunque la ley a él no le prohíbe y no está inhibido a ejercer libremente su profesión”, manifestó Carrillo.
El directivo apuntó a que la única oferta que se presentó ante la Junta Directiva fue la del magistrado.
“Oficialmente, ante la Junta Directiva solo hubo un oferente, solo se llevó a él. Hubo algunos bufetes que presentaron ofertas para llevar los casos, pero el único que se llevó (a Junta) fue él”, aseguró el sindicalista.
Además, el dirigente sindical manifestó que el acta de la sesión del 13 de setiembre no se transcribió “textualmente”, por lo que él no la aprobó.
Carrillo también señaló que su posición ante la Junta Directiva era que, antes de contratar a un abogado, se debía negociar con los trabajadores.