La Sala Constitucional devolvió para revisión un voto emitido el viernes anterior sobre las cámaras del tránsito en carreteras.
El amparo lo presentó Carmen María Ugarte contra el Consejo de Seguridad Vial (Cosevi).
La afectada acudió a ese tribunal porque le confeccionaron un parte por exceso de velocidad, mediante el uso de esos aparatos.
Ugarte alegó que el reporte carece de testigos presenciales de los hechos que se le imputan.
Además, impugnó la ausencia de la notificación del parte, así como el monto de la multa –ascendía a ¢498.000 con impuestos–, la cual calificó de desproporcionada.
En la sentencia, notificada ayer, los magistrados resolvieron a su favor sobre el monto de la multa.
No obstante, avalaron el cobro de la infracción, pero con base en la anterior ley de tránsito.
En otras palabras, dieron visto bueno al uso de las cámaras, así como al mecanismo de notificación.
Al respecto, la magistrada Ana Virginia Calzada, presidenta de la Sala IV, explicó que se trata de un error pues aún no se han pronunciado sobre el uso de las cámaras ni la forma de notificar los partes.
Por esa razón la sentencia será sometida a revisión mañana.
El cobro de multas de tránsito aplicadas con cámaras está suspendido desde el 13 de octubre por orden de la Sala IV.
Los magistrados tienen en estudio una acción de inconstitucionalidad contra la multa fijada.
La vigilancia en las vías mediante el uso de cámaras se inició el 8 de setiembre anterior.
En las primeras 16 horas de operación detectaron 1.815 conductores que violaron los límites de velocidad permitidos.