El proyecto de ley para congelar el aumento salarial de ¢150.000 para los congresistas parte aguas en la Asamblea Legislativa.
Diputados opinan sobre freno a aumento salarial
En un tema tan personal como su salario, no hay línea de fracción que valga y los parlamentarios se pronuncian de acuerdo con sus propias necesidades. Así lo afirmaron 30 de los 57 parlamentarios consultados ayer por La Nación.
El plan, presentado el martes por el presidente de la Asamblea, Juan Carlos Mendoza, pretende frenar el aumento salarial de los jerarcas de los tres poderes de la República que ganen más de ¢2 millones, hasta que el Poder Ejecutivo plantee “una política salarial razonable” para el sector público.
La polémica sobre la pertinencia del aumento surgió esta semana luego de que ADN 90.7 FM diera a conocer que el alza salarial sería de ¢150.000 por mes, mientras que el aumento decretado por el Poder Ejecutivo para los funcionarios públicos es de ¢5.000.
De los 30 que respondieron sobre si se debe o no congelar el aumento salarial: 17 opinaron que sí se debe frenar el ajuste, 12 consideran que es justo y necesario.
En tanto, la diputada Marielos Alfaro, del Movimiento Libertario, afirma que aún hay tiempo para modificar la ley y hacer un ajuste de acuerdo con la inflación.
Para ejemplos, botones. El diputado de Renovación Costarricense, Justo Orozco, tiene una posición clara sobre el aumento: no lo quiere. Es más, dice estar arrepentido por haber impulsado el aumento salarial en el 2010.
Ahora, y de cara a un rendimiento que él mismo cuestiona, Orozco reflexionó y asegura que se debe frenar el aumento salarial.
“Debería ser para todos (que se frene). Yo al principio estaba equivocado. Tengo que pedir perdón; creí que íbamos a fajarnos”, dijo .
Otros diputados, especialmente de zonas rurales, defienden el incremento que será 30 veces mayor al del resto de los funcionarios que trabajan para el Estado.
“Hay un trabajo que los costarricenses no ven, un trabajo de campo, en zonas rurales que se hace los viernes, sábados y domingos en las comunidades”, explicó el diputado del Partido Accesibilidad Sin Exclusión (PASE), Martín Monestel.
Otros congresistas, como Francisco Chacón, de Liberación Nacional (PLN), consideran que el rendimiento del Parlamento es deficiente y no hay justificación para un aumento en la remuneración.
La división de criterios en la Asamblea dificulta la posibilidad de que el plan de Mendoza se apruebe antes de que el aumento llegue a las cuentas de los legisladores.
Además, para que el plan de ley inicie su discusión parlamentaria, debe ser convocado por el Ejecutivo, algo que, por ahora, Casa Presidencial no tiene en sus planes.