Hidroeléctrica más cara del país fue inaugurada en setiembre

Pirrís baja producción a 30% cuando verano apenas calienta

Menor generación se debe a caída en lluvias; ICE obligado a usar más térmica

Instituto dice que bajó producción para guardar agua y así tener un respaldo

Calificación:          

Mercedes Aguero R. maguero@nacion.com 12:00 a.m. 28/01/2012

La planta hidroeléctrica Pirrís ubicada entre la zona de Los Santos y Parrita bajó su producción a solo un 30% de su capacidad cuando el verano apenas calienta.

Imagenes/Fotos

La menor generación obedece a la merma en las lluvias. Esto obligó al Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) a reducir su operación para mantener el agua como respaldo para el verano.

La planta, de 133 megavatios (MW) de capacidad instalada, la más cara construida hasta hoy, se inauguró hace cuatro meses.

Según los reportes del Centro Nacional de Control de Energía del (ICE), a mediados de setiembre, cuando entró a operar, se registró su máxima producción con 3.240 megavatios (MWh).

Para el martes, esa generación de electricidad había disminuido a únicamente 950 MWh.

Aunque plantas como Cachí y Angostura presentaron una condición similar , en el caso de Pirrís la reducción fue más fuerte.

El gerente de Electricidad del Instituto, Gravin Mayorga, explicó que durante el verano el uso de Pirrís es fundamental como reserva de seguridad, situación similar a la de Cachí.

“Es normal que mermen los caudales a partir de enero y, por lo tanto, tengamos una disminución de la generación de estas plantas. Además, este año es más seco que lo normal, por lo que tenemos una baja de la generación más drástica que en otros períodos secos”, declaró.

Para la operación a plena capacidad de Pirrís se requiere un caudal de 18 m³/s, pero en este momento lo que entra al embalse apenas llega a 4,90 m³/s.

“Como el gasto de agua es mayor que el aporte, si se opera la planta a plena carga en solo 20 días el embalse llegaría a la cota mínima (de explotación), lo que pondría en riesgo el abastecimiento de la demanda nacional en horas pico”, dijo Mayorga.

Ante esta situación, la estrategia del ICE es producir el mínimo con el agua que cae diariamente y dejar el embalse como respaldo.

¿Más térmica? El ICE niega que la menor generación de Pirrís lo obligue a gastar más combustible para proveer la energía eléctrica mediante plantas térmicas, la cual es más cara y contaminante.

No obstante, según los propios datos del Centro Nacional de Control de Energía del ICE, desde el martes, cuando se redujo la generación en Pirrís, Cachí y Angostura, se empezó a producir más con la generadora térmica de Garabito.

El 25 de enero, esta central aportó 2.322 MWh y al día siguiente generó 1.908 MWh.

Cascada de tropiezos. La construcción de la planta hidroeléctrica Pirrís se prolongó por más de una década debido a atrasos provocados por problemas financieros, tramitología y el golpe de dos tormentas que dañaron parte de las obras.

Tales inconvenientes triplicaron el costo original hasta llegar al orden de los $700 millones. Su costo revaluado al año 2011, cuando empezó a operar, es de ¢460.000 millones, unos $920 millones.

El costo por kilovatio instalado asciende a $7.187, el más caro.

Para Mario Alvarado, director ejecutivo de la Asociación Costarricense de Productores de Energía (Acope), Pirrís nunca debió construirse, pues su costo es muy alto en relación con el beneficio.

“Es un proyecto que cueste más de $7.000 el kilovatio instalado y la energía es exigua, es poca para el costo de esa instalación... Pirrís, que tendría que darle un respaldo importante al sistema, en verano realmente se cae”, manifestó.

De acuerdo con el Instituto, pese a esto Pirrís genera a un costo de $0,10 el kilovatio hora, “un precio competitivo en el contexto de la industria eléctrica nacional”.

No obstante, el director de Acope, difiere de ese criterio.

Según Alvarado, si se considera la generación esperada de la hidroeléctrica (551 gigavatios hora a un factor de planta del 49%) y su costo anual estimado en $114,7 millones (costo anualizado y costo de operación y mantenimiento), el precio por kilovatio hora es de $0,21.

“Es casi el costo de un proyecto térmico”, sostuvo Alvarado.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

ricardo trujillo molina 09:10 29/1/2012

A todos los foristas los invito a visitar la pagina web del ICE : www.grupoice.com/CenceWeb con el fin de que conozcan la realidad en generacion, como el hecho de que las plantas de filo de agua son de suma importancia en el sistema. En esa pagina podran verificar que 1) son esas plantas hidro de filo de agua las que mas producen energia de todo el conjunto, y 2) que la produccion termica ya llego al 11% del total diario apenas comenzando el verano y que sera la mayoritaria en marzo abril.

Avatar

Juan C Montero 20:49 28/1/2012

Es claro que se requiere seguir trabajando en fuentes de energía que nos permitan afrontar el verano disminuyendo el uso de térmico. Para lograr lo anterior ocupamos plantas con embalses como Pirris y Diquis, más plantas geotérmicas y el complemento de plantas eólicas, filo de agua y solares.

Avatar

Franklin Rojas Herrera 19:21 28/1/2012

Existen señores, que usan justificaciones absurdas, si el costo de la energía térmica, fuese igual al de la energía hidroeléctrica; me quedo con la energía hidroeléctrica, además de menos contaminante, nos da más independencia de los hidrocarburos, menos fugas de divisas, hacia el extranjero. Debe impulsarse el proyecto "DIQUIS", de forma más eficiente. Y desarrollarse una reforestación, más agresiva alrededor de las cuencas hidrográficas.

Avatar

David Castro Barrantes 18:21 28/1/2012

Varias de las personas de acá, hablan sin saber, empezando que el ICE no lucra, sino que el precio es el ideal basados en costos de operación y prevision de inversiones, además con un poco de sentido común ahora con esta planta se produce más energia que antes cuando no estaba en otras palabras en verano implica menos uso de disel (disculpen el horror ortografíco), y por último los precios de la electricidad acá son los más bajos de toda Latinoamérica

Avatar

Eddy Sanchez 16:58 28/1/2012

La nota no deja claro, sino solo da el comentario de un señor de una asociación de generadores privados que dice que Pirris no debió construirse, lo anterior sin ningún estudio de costo, ni análisis de alternativas energéticas y ambientales. Ahora, lo que la nota no aclara es que las hidroeléctricas privadas en Costa Rica son filos de agua, que en verano, algunas, no pueden operar ni en producción restringida, sino que solo acumulan en sus pequeños embalses para generar solo por cortos periodos.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Publicidad

Publicidad