El jerarca asegura que los magistrados constitucionales han defendido al “pobrecito”, y que, por esa razón, derogan multas, pese a que

‘De la ley casi no queda nada’ Francisco Jiménez Ministro de Obras Públicas y Transportes

El jerarca asegura que los magistrados constitucionales han defendido al “pobrecito”, y que, por esa razón, derogan multas, pese a que quienes infringen la ley son mayoritariamente personas adineradas.

Calificación:          

Vanessa Loaiza N. vloaiza@nacion.com 12:00 a.m. 22/01/2012

El ministro asegura que “de la ley de tránsito no queda prácticamente nada”, y por eso le frustra que la reforma a la ley de carreteras siga a paso lento en la Asamblea Legislativa.

Imagenes/Fotos

¿Cuáles son las razones por las que la ley de tránsito se desmorona en la Sala IV?

Hay varias razones: una de ellas es el tema monetario que se ha venido alegando. Si pienso en el perfil del infractor, yo le voy a dar un dato: cuando las cámaras estuvieron activas, quienes más violaban la velocidad eran personas con carros caros o con capacidad para pagar un leasing.

Los magistrados han venido reiterando que los montos son desproporcionados...

Sí, desproporcionados, pero ¿contra quién o para quién? Nadie ha preguntado cuál es el perfil del infractor. La mayoría de los infractores nacen con los leasing, los rent a car y las flotas comerciales. Entonces, mi pregunta es: si usted está pagando un leasing, no es para un Hyundai de ¢1 millón. Yo no le estoy poniendo multas al pobrecito, sino al que se la buscó.

Aparte de la desproporcionalidad de las multas, ¿cuál es el otro razonamiento para que se caiga la ley ante los magistrados?

El sistema de puntos, que ya se están metiendo con él. ¿Cuáles son las conductas que debo prevenir?, pues aquellas que causen más daño al sistema de seguridad social. Pero, si la Sala empieza a eliminar los puntos y bajar las multas, lo que va a hacer es que prime la impunidad. La licencia no es un derecho, es una oportunidad y ciertas reglas para quien cumple 18 años, pero aquí se está privilegiando al “pobrecito”. La Sala está diciendo que la licencia es un derecho y eso no es así: la licencia la quita la sociedad.

Si ya la norma actual no tiene salvación, ¿por qué no apuran la aprobación de la nueva ley en el Congreso?

Se está sesionando los viernes, pero no es suficiente.

¿Cuáles son las trabas?

Avendaño pretende que las multas por alcohol se endurezcan más. Esa ha sido la discusión, y se puede negociar. Pero, si también se pide cero tolerancia, llegamos a un punto que no se puede negociar. Esa es la discrepancia fundamental.

Si la discusión en el Congreso sigue varada y la Sala IV sigue derogando artículos, ¿se imagina la calle sin ley de tránsito?

Ya lo estoy viendo. La revisión técnica se vino al suelo desde que quitaron la multa de ¢180.200 por no tenerla al día. Como ahora es de ¢5.000, me la juego. La confianza no exime el control. La Sala está abriendo la puerta a que confiemos en el conductor, y eso no es suficiente para controlar el comportamiento en carretera.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Eduardo Zúñiga Sánchez 20:55 22/1/2012

Le recordamos al señor ministro de Obras Públicas que, como funcionario público, está obligado por ley a usar en declaraciones oficiales , el idioma español correcto.

Avatar

Jorge Fallas 13:06 22/1/2012

Pues sí. con una Saala IV alcahueta y que se mete donde no debe, vamos a seguir con el demsadre en las carreteras. Que las sanciones sean "desproporcionadas" o no es asunto de la legislación, no de los jueces. Es tan estupido como decir que mejor el asesinato sea condenado con 3 años en lugar de 25 por ejemplo. Nada más absurdo que eso: las faltas son faltas. Mas cuando se pone en peligro la vida de otras personas.

Avatar

Oscar Esquivel Valerio 12:03 22/1/2012

Este Sr. no debería de dar mas declaraciones a las prensa. No solo son comentarios irresponsables, pero su desesperación lo hace buscar el apoyo popular para quedar bien con la (gradería de sol). En la mente de este Sr, las multas se justifican si es un auto  con leasing. Como piensa sancionar al que anda ebrio o temerario con un auto de 400 mil pesos?

Avatar

keneth gonzalez m. 11:38 22/1/2012

Que credibilidad puede tener este señor? Con mas de 20 multas en su historial, en cuanta por preebriedad y conduccion temeraria, eso sin contar las que no le han hecho por ser Ministro y se pone a dar cátedra en esta asunto.

Avatar

gerardo matarrita martinez 09:58 22/1/2012

este señor no debiera ser ministro, los "pobrecitos" como el nos llama somos la mayoría y por lo tanto los mas afectados por esas multas tan super altas, que bien por los señores magistrados que defiende los derechos de los costarricenses. Este ministro tiene que entender que el gobierno no puede hacer lo que le venga en gana haciendo leyes que no van con la realidad del país

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies