Adversan decreto sobre comidas

Dueños de sodas se unen para enfrentar al MEP

Ministro Garnier dice que negocios no quebrarán por aplicación de medida

Cámara que agrupa a propietarios analiza acciones legales contra decisión

Calificación:          

Luis Miguel Herrera C. y Jairo Villegas S. luis.herrera@nacion.com 12:00 a.m. 19/01/2012

Al menos 15 concesionarios de sodas escolares se reunieron ayer para definir cómo enfrentar el decreto publicado por el MEP, que les impide vender gaseosas, confites y frituras dentro de centros educativos.

Imagenes/Fotos

Una de las alternativas aún por definir es presentar un recurso de amparo contra el Ministerio de Educación Pública (MEP).

Jimmy Leitón, vocero de los dueños de sodas, denunció que muchos concesionarios firmaron un contrato con las juntas escolares en diciembre, y la medida del MEP entró a regir hace una semana.

“Analizamos todas las vías legales para paralizar este decreto. En el contrato que firmamos para el curso lectivo 2012, no se incluyó el decreto, porque no existía, y nosotros no podemos romper ese contrato”, advirtió Leitón.

Leonardo Garnier, ministro de Educación, manifestó que la resolución no pone en peligro la permanencia de las sodas.

“En ninguno de los países donde se han aplicado este tipo de restricciones, el resultado ha sido la quiebra de la soda escolar”, declaró el jerarca de Educación.

Añadió que se regulan alimentos que tengan exceso de azúcar, sal y grasa, entre otros ingredientes, y que en el mercado existen suficientes sustitutos saludables para este tipo de comestibles.

La regla procura disminuir el número de niños y jóvenes con sobrepeso y obesidad, que, según la Encuesta Nacional de Nutrición, sobrepasa el 20%.

Empresarios. Al mismo tiempo, la Cámara Costarricense de la Industria Alimentaria (Cacia) analiza posibles acciones legales contra el decreto sobre sodas.

Mario Montero, director ejecutivo de Cacia, explicó que el decreto no es lo más adecuado pues se violaron los derechos de varias personas relacionadas con ese negocio.

“Por alguna razón, el Gobierno prefirió la vía de la confrontación al escoger esta herramienta del decreto que puso la discusión en el plano jurídico”, expresó.

“La junta directiva tomó la decisión desde hace varios meses de que, si el Gobierno tomaba la vía jurídica, el tema iba a tener un tratamiento jurídico”, agregó.

Al mismo tiempo, Montero señaló que la responsabilidad de tener niños y jóvenes más sanos no es asunto solo de las industrias, sino que es un asunto que involucra a las familias y los maestros.

Ante esa afirmación, el ministro Garnier comentó que la soda también desempeña un papel educativo en la escuela o el colegio.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Yocasta Corrales 12:45 19/1/2012

La salud de los habitantes de un pueblo se logra con el esfuerzo de todos los sectores. Y es obligación del gobierno promover estilos de vida saludable, así como les exigimos un parque o un polideportivo debemos exigirles q regulen los alimentos q están en el mercado. Más bien se tardó mucho el MEP en hacer esto, ojalá se hubiera hecho antes así hoy no tendríamos los problemas q tenemos con la salud de los niños y los jovenes. Pero para pedirle al gobierno q los atienda, somos los primeros!!!!

Avatar

Pablo Cascante 12:02 19/1/2012

Muy acertada la medida. Las sodas forman parte de la educacion de los niños, y hasta ahora lo unico que han ofrecido es comida chatarra, evidentemente les hacia falta un jalon de orejas. En las escuelas se enseñan que aspectos de las historia fueron positivos/negativos, etc.., pq hacer lo mismo con la alimentacion y darles las opciones positivas? Dejarles a los niños la opcion de elegir, asume 1.que ellos ya saben elegir bien, 2.que hay opciones. Ninguna de las es cierta a esas edades

Avatar

keneth gonzalez m. 11:51 19/1/2012

OAO: Nadie obliga a los estudiantes a comer nada, lo más logico seria dar las 2 opciones, de comida "saludable" y la otra de dulces y frituras. Que escoja el estudiante según lo que sus padres le recomienden, o lo que le alcanze la plata que le dan. En cambio lo que hace el Ministro si es imponer un mercado cautivo, sin opciones, solo lo que él diga.

Avatar

Oscar Arias de la Olla 11:39 19/1/2012

No es posible obligar a los estudiantes que consuman comida saludable. Siembargo si es posible obligarlos a que consuman chatarra. Esa es la realidad actual. Las sodas dentro de la institución son un monopolio y los estudiantes un mercado cautivo. Literalmente prisioneros durante el horario lectivo. Pasar hambre o comprar comida chatarra son sus opciones. Esta nuevas reglas bien a paliar ese beneficio abusivo que el "mercado" o el MEP les delegaba a las sodas.

Avatar

Jose Guzmán Finke 11:26 19/1/2012

Los padres deben ejercer un cierto control sobre la alimentación de sus hijos, pero es aun mas importante inculcar habitos de vida saludable. Comer dulces no es malo per se, lo importante es educarlos a no comerlos EN EXCESO (tal vez limitando el dinero q se les da para comprar alimentos o comprar los alimentos uno mismo) y fomentar habitos de ejercicio. La prohibición no sirve de nada, se necesita educación. joseaguzman@hotmail.com

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies