Acuerdo del Concejo Municipal del 5 de enero

Curridabat fija en $8.500 canon mensual por torres celulares

Cobro se aplica a cada empresa sin importar el número de estructuras instaladas

Firmas creen que cuota no es rentable y buscan negociación con ayuntamiento

Calificación:          

Mercedes Aguero R. maguero@nacion.com 12:00 a.m. 19/01/2012

El Concejo Municipal de Curridabat fijó en $8.500 mensuales el canon que deben pagar las empresas por instalar torres para antenas celulares en terrenos municipales.

Imagenes/Fotos

El acuerdo, aprobado el 5 de enero, precisa que será un cobro único por empresa, independientemente de cuántas torres erijan.

La disposición ya ha generado reacciones adversas de parte de algunas compañías de torres y operadores celulares que buscan una negociación con el ayuntamiento.

Fabio Masís, director ejecutivo de la Cámara de Infocomunicación y Tecnología, dijo que ya se conoció el acuerdo y expresó su preocupación aunque el asunto aún está en proceso de análisis. “Nuestra principal duda es cuál es el soporte técnico para llegar a esa suma”, manifestó Masís.

El alcalde, Édgar Mora, explicó que la cuota se calculó considerando el promedio de postes que cada concesionario ocuparía: unos diez. Además, del arrendamiento del lote: $850 al mes, en promedio.

Esta cuota deberán pagarla empresas que requieran soportes terrestres de antenas para servicios como Internet móvil.

El cobro se aplicará retroactivo al 14 de noviembre, cuando se instaló la primera torre provisional.

Apelación, dudas y apoyo. Uno de los primeros en levantar la voz fue el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), que ya apeló el acuerdo municipal, confirmó Claudio Bermúdez, gerente de Telecomunicaciones. El ICE tiene una torre y siete postes en ese cantón.

En Movistar (Telefónica) el tema lo ven con cautela.

Matías Señorán, gerente de Comunicación y Relaciones Institucionales, opinó que una generalización de estos cobros, aunada a las múltiples obligaciones impositivas y de cánones que tienen, conllevaría una presión importante sobre los costos de toda la industria.

“Y, por supuesto, esto es contrario al deseo de competir con tarifas bajas y de maximizar el beneficio de los usuarios”, agregó.

Por su parte, Sergio Pineda, gerente de proyectos de Continental Towers Costa Rica –que se dedica a instalar torres–, aseguró que la cuota propuesta por el gobierno local no es rentable debido a la poca cantidad de antenas requeridas.

Según ese acuerdo, dijo, da igual poner 100 antenas (postes) que una. La empresa enviará información al ayuntamiento sobre la cantidad específica de estructuras requeridas para que modifiquen el canon.

Continental Towers se encarga en Costa Rica de proveer la infraestructura para antenas de Movistar y otras operadoras.

Esta posición no la comparte Claro Costa Rica. “Esta solución fue propuesta por las autoridades municipales hace un año, y nos hemos preparado para esto”, aseguró Víctor García, gerente de Asuntos Regulatorios e Interconexión de la operadora. Además, descartó un efecto en las tarifas al usuario final como consecuencia del despliegue de la red en ese cantón josefino.

Para Claro, podría resultar favorable la cuota considerando que requerirá unos 41 postes.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Henrruchito Alfaro 14:31 19/1/2012

Ojala que las companias telefonicas no les den gusto de pagas y simplemente en esa parte del pais NO HAY SENAL TENEFONICA, es todo a ver que hace la gente sin celular, creo que si cobran tendran que suber las llamadas telefonicas y los otros servicios, QUE SEMEJANTE ESTUPIDES... COBRAR POR LAS TORRES

Avatar

Kimberly Cortes 13:00 19/1/2012

Se volvieron locos.. es un abuso la ocurrencia y buchonada de pretender cobrarles ¢4.5 millones al mes.. si las 80 municipalidades restantes hicieran lo mismo, serían ¢4.380.000.000 anuales que debería pagar cada uno de los tres operadores, incluyendo al ICE.

Avatar

Juan Carlos Pizarro Corrales 12:51 19/1/2012

Más allá de discursos patrioteros insulsos desgastados de sandías, se nota que el Municipio quiere una tajada,aparte de la patente que va a cobrar por el servicio. Lo curioso es que no deja que las torres se construyan en lotes que no sean los Municipales, lo cual es un error y una charlatanería. ¿Será que el Alcalde cree que la señal solo pasa cerca o encima de lotes municipales?

Avatar

Jaime Marin Mora 09:29 19/1/2012

Así es, estos filibusteros vienen hambrientos a arrasar, me consta, el Tlc les dio todas las facilidades, a eso se debe gran parte del déficit fiscal que nos cobran, y es justo que paguen por el negociazo que están haciendo, por ahi vi que el gobierno se jacta de no se cuantos miles de millones traen al pais, pero calladitos con lo que se llevan en tarifas, que podrían quedarse aquí.

Avatar

Pedro Benavides 08:19 19/1/2012

Ya sea que cobren $8500, menos o más, por favor ICE, mejore la cobertura en Curridabat en general. En sector Galera entre Indoor Club y hasta llegar a la subestación en La Unión, por ruta 2 y calle vieja, es imposible sacar o recibir llamadas e Internet no logra transferir datos.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies