La Sala Primera apuntó los errores de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena) al avalar el proyecto minero Crucitas en Cutris, San Carlos, zona norte.
Así lo hizo ver el alto tribunal en el fallo completo, que divulgó ayer y en el cual rechaza el recurso de casación interpuesto por la empresa Industrias Infinito contra la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo que en noviembre del 2010 anuló la concesión otorgada por el Estado para extraer oro.
Este pronunciamiento anuló la concesión otorgada por el Estado a la firma de capital canadiense para explotar, a cielo abierto, 800.000 onzas de oro de Crucitas.
Los jueces encontraron irregularidades en el otorgamiento de permisos a la empresa, así como ausencia de fundamento técnico para declarar el proyecto de “interés público” y “conveniencia nacional”, como lo declaró un decreto firmado por el gobierno de Óscar Arias.
“Desde el mes de diciembre del 2004 y hasta abril de 2008 no existió (material ni formalmente) un derecho de concesión de explotación a favor de la empresa Industrias Infinito S. A.,”, indicó la Sala.
Asimismo, dijo que al estar vigente una moratoria para la actividad minera, entre junio del 2002 y junio del 2008, Setena no podía otorgar la viabilidad ambiental ni aprobar cambios en el proyecto.
“Se encontraba vedada la Administración para dictar acto alguno referido a la solicitud de concesión de explotación presentada por Industrias Infinito”, manifestaron los magistrados en su resolución.
La Sala además rechazó el alegato presentado por la empresa canadiense en el sentido de que el permiso de exploración le concedía el derecho de la concesión para desarrollar la actividad minera.
“No puede entenderse que el permiso de explotación concede a su titular, de manera automática, el derecho de concesión de explotación”, puntualizó la sentencia.
La Sala Primera emitió un legajo de 195 páginas en el cual rechazó cada uno de los alegatos de forma y fondo presentados por Industrias Infinito contra el fallo del Tribunal Contencioso.
Ayer, la vocera de prensa de la compañía, Yokebec Soto, confirmó que ya fueron notificados por la Sala Primera.
Agregó que la firma estudiará en detalle el documento antes de emitir un criterio.
La empresa despidió el miércoles a 15 empleados más, con lo cual son ya 223 los afectados.
Forma. Industrias Infinito reclamó una serie de errores que consideró de tipo procesal que, en su criterio, cometió el Tribunal Contencioso.
Uno de ellos fue el reclamo de que la Sala Constitucional ya había emitido unos seis fallos relacionados con el tema de la mina Crucitas. Eso implicaba, según sus alegatos, que el asunto ya había sido juzgado por otro tribunal.
Pero la Sala Primera determinó que la Sala Cuarta resolvió sobre aspectos constitucionales. Esto no implica que el Tribunal Contencioso no pudiera pronunciarse sobre aspectos de legalidad, señaló.