pide indemnización por más de ¢437 millones

Maestro acusado falsamente por abuso demanda al Estado

Alega que tiempo que estuvo preso afectó su relación con esposa e hijos

Hombre reclama diferencias salariales, daño moral y de imagen

Calificación:          

David Delgado C. david.delgado@nacion.com 12:00 a.m. 13/12/2011

“Vengo a reclamar por los daños: la depresión que padecí, los cuatro meses en los que estuve en prisión, lejos de mis hijos y mi esposa. La gente creyó que yo cometí una cosa como esa y me sentí degradado. Fueron los momentos más difíciles en mi vida”.

Imagenes/Fotos

José Marcos Zamora García, un maestro de 41 años, fue acusado por cuatro alumnas de la Escuela La Perla, en Upala, Alajuela) de haberlas sometido a abuso sexual y las madres lo denunciaron en junio del 2007.

Pero toda esa historia era falsa, tanto que el Tribunal Penal de San Carlos lo absolvió por certeza, en febrero, y comprobó que las progenitoras se habían aliado para acusarlo sin fundamento... porque no querían al educador.

Zamora presentó ayer una demanda contra el Estado en el Juzgado Contencioso Administrativo en Calle Blancos, Goicoechea (San José), basado en todo el sufrimiento que desencadenó esa denuncia penal.

El hombre fue detenido y obligado a descontar cuatro meses de prisión preventiva, de marzo a julio del 2008, por pedido de la Fiscalía, mientras investigaba el caso.

Tras cumplir la medida y salir en libertad, las autoridades judiciales le impusieron medidas cautelares, como mantenerse lejos de su casa y no regresar a la Escuela donde laboraba.

Además, el Ministerio de Educación Pública le impidió ejercer la docencia y lo reubicó en un puesto de inferior categoría, ejerciendo labores administrativas en una dirección regional con un salario inferior al que tenía.

La demanda que Zamora interpuso incluye un reclamo de ¢412 millones por los 110 días de prisión que descontó.

Además, ¢25 millones por el daño moral al que fue sometido con la reubicación en un puesto inferior; más las diferencias salariales que dejó de percibir durante los casi cuatro años que duró el proceso judicial.

“La ley indica que cualquier persona absuelta por certeza tiene derecho a que se le indemnice por error judicial por el tiempo que estuvo en prisión preventiva.

”La actuación de la Fiscalía (de mantener una acusación con testimonios falsos) se ve como una culpa grave”, alegó Yorleny Clarke, abogada de Zamora.

Contra las madres de familia de las cuatro alumnas, el mismo Tribunal ordenó abrir una causa penal por falso testimonio. Clarke señaló que también presentarán una querella contra ellas.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Roberto Castro Ulloa 07:22 16/8/2012

El señor deberia demandar a las señoras evidentemente y estas señoras deberia estar en la carcel x denigrar al señor con calumnias de este tipo. Me parece y no parece la demanda primero es un error del sistema judicial haber tenido encerrado al señor pero igual se debia investigar si era o no cierto la denuncia, pero q culpa tenemos nosotros xq pagar este dinero, pero tambien me parece xq el señor sufrio toda clase de burlas como es normal en este tipo de casos juszgar sin saber del caso!!!!

Avatar

juan carlos juan carlos 16:49 13/12/2011

JAJA, por que demanda al ESTADO, que demande a quienes lo demandaron. Que culpa tenemos nosotros de eso??

Avatar

Karla Calderon 14:53 13/12/2011

Estoy muy de acuerdo con Andres Cordoba Largaespada. Y para q les quede claro a varios q me comentaron por aca... Soy Cero Feminista! .. me rei mucho.. y muchas gracias por tomar tanto en cuenta mis comentarios!.. Se les agradece! :)

Avatar

Karla Calderon 14:47 13/12/2011

PARA Giovanni Mantovano: como lo dije muy claro "en ese caso". Lo cual no quiere decir q aca la ley se ejecute como se debe siempre! Obvio estoy en desacuerdo con q los ladrones q los agarran con todo en la mano los dejen libres! Pero si la ley se ejecutara como lo hicieron con este sennor, bueno habrian menos delincuentes reales en la calle. Y en este caso el acusado era un posible abusador y pobrecito si, pero ojala se actuara asi siempre, se evitarian muchas cosas..

Avatar

keneth gonzalez m. 14:24 13/12/2011

Esto pasa por ciertas tendencias que existen para invertir la carga de la prueba en casos de violación o abusos sexuales. Entonces se le da mas valor a un simple testimonio que a la falta de pruebas. Fatal!

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies