Cúpula del PAC condiciona aval de su fracción a nuevos tributos

Calificación:          

Vanessa Loaiza N. vloaiza@nacion.com 12:00 a.m. 10/11/2011

En la cúpula del PAC ya no están tan seguros del acuerdo al que llegó su excandidato, Ottón Solís, con el Gobierno para impulsar un nuevo plan de impuestos en el Congreso.

Imagenes/Fotos

Este miércoles Elizabeth Fonseca –presidenta del Partido Acción Ciudadana (PAC)– le envió una carta a los diputados de la fracción en la que pide (a modo de recomendación) que el plazo para la discusión del plan fiscal se extienda “hasta por un mes” más.

El plazo original acordado entre Ottón Solís y Laura Chinchilla para la discusión de la reforma vence la próxima semana y la aprobación en el plenario estaba prevista para finales de año.

Ahora Fonseca les pide más tiempo, que se aprueben seis proyectos complementarios sobre transparencia, gestión y evaluación del gasto público y que se concreten las iniciativas de recorte de gastos en el presupuesto del 2012.

Margarita Bolaños, secretaria general del Partido, descartó que ahora tengan aprehensiones de lo acordado con el Gobierno.

Aseguró que “la negociación es continua” y que ahora consideraron pertinente que se tome en cuenta la opinión de los agricultores y de otros sectores vulnerables.

“No contradice para nada la negociación. Tenemos un proceso de discusión interno importante y hemos estado abiertos a escuchar. (...) El Partido venía hace meses oyendo a la gente para impulsar una propuesta fiscal que se lanza desde la campaña”, declaró.

Ottón Solís, fundador del partido, también descarta que la agrupación esté reconsiderando las condiciones del pacto original.

Sin embargo, si cree innecesario que se extienda el plazo para la discusión del plan.

“Yo apoyo la reducción del gasto superfluo y ahí estamos al lado de Luis Fishman y otros compañeros del PAC. Lo que no me pareció es la ampliación del plazo, porque se puede negociar antes, hay tiempo y hay un tema fiscal que debe resolverse cuanto antes”, dijo.

Una vez recibida la carta, Manrique Oviedo, jefe de fracción, dijo que no es necesario dar más tiempo “porque sería caer en el juego de los sectores que buscan que esto no se apruebe”.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Oscar Salas Moreno 19:15 10/11/2011

Que en lo sucesivo, que sean los y las dirigentes con cargos de direccion nacional del PAC y de la Asamblea Legislativa ,los que encabecen futuras negociaciones con el Ejecutivo. Ese es parte de su rol por naturaleza.

Avatar

jose penachus 18:39 10/11/2011

a Manrique Oviedo, jefe de fracción. Este asunto no es un juego como usted dice. Es un tema muy serio y como tal debe de discutirse con tranquilidad y asegurarse de ponerle cuidado a todos los detalles técnicos. Esto va a tener consecuencias para todo el país por muchos años. Es sensato discutirlo un mes más.

Avatar

Mario Sepulveda 10:48 10/11/2011

Estimado Luis Diego, me parece que el plan fiscal debe avanzar pero NO podemos ni debemos permitir que lo haga sin un compromiso serio, en papel, del gobierno para reducir el gasto. No puede ser que por presiones del sistema de seguridad social terminemos aceptando un esquema en el que el Estado siga creciendo sin regulación alguna. Al día de hoy los esquemas de eficiencia, evaluación y transparencia son nulos. Hay que ahcer al gobierno entender que las cosas tienen un orden.

Avatar

Luis D Heredia 09:58 10/11/2011

Keneth, Para los que nos hemos leido la ley, y conocemos la situacion Fiscal del pais, nos es facil dilucidar sus intenciones de hacer "molote", me gustaria dejar de leer quejas suyas y ver soluciones, porque su amado ML, es uno que si llegara al poder, desbarataria el estado Social que conocemos. El Estado es el Primer deudor (90%) de las pensiones de la Caja, debido a los votantes del Plusc, si la gente quiere pensionarse y no hay dinero para pagar deuda interna, cual es su Opcion, viable?

Avatar

keneth gonzalez m. 08:05 10/11/2011

Los votos del PAC ya no son necesarios al aprobar de forma vergonzosa la via rapida para pasar a golpe de tambor este paquetazo, al PLN le bastan ahora 29 votos. Gracias PAC!

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies