EDITORIAL

Salarios mínimos

A un año de iniciada la campaña para exigir el pago mínimo, la Ministra insiste en la necesidad de educar, pero contempla un posible endurecimiento de las sanciones

Los inspectores confirmaron violaciones a la ley aproximadamente en el 40% de los casos, pero el 80% de los infractores se pusieron a derecho antes de la segunda visita

Calificación:          

12:00 a.m. 18/10/2011

La legislación sobre salarios mínimos es pura ficción para el 32,5% de los trabajadores costarricenses a quienes no se les retribuye lo básico según su ocupación. Más preocupante todavía es constatar la falta de pago del minimum minimorum, es decir, el salario más bajo posible entre todas las ocupaciones, al 26,3% de los trabajadores del sector privado.

Ese límite inferior de la escala salarial es de ¢863 por hora para los trabajadores agrícolas no calificados y ¢515 para las servidoras domésticas. Si el empleador ni siquiera paga esas sumas, el acceso del trabajador a la canasta básica y los servicios indispensables está en entredicho, como bien señala la ministra de Trabajo, Sandra Piszk, cuyo despacho emprendió una campaña, el año pasado, para detectar y reducir el incumplimiento.

El impacto social del irrespeto al salario mínimo fue calculado hace casi dos años por el Informe delestado de la nación, cuyos expertos estiman que el cumplimiento de la ley rebajaría en más de la mitad el índice de pobreza extrema y en más de un tercio los indicadores generales de pobreza.

Afectados los índices de pobreza en proporciones tan importantes, es imposible dejar de adivinar el impacto del incumplimiento sobre la criminalidad, tan estrechamente relacionada con la marginación y la pobreza. Según el Ministerio de Trabajo, el 68,6% de los adolescentes entre 15 y 17 años no ganan el mínimo fijado por ley.

La irregularidad incide, además, sobre otro de los graves problemas de nuestros tiempos: el modelo de salud y la crisis de la Caja Costarricense de Seguro Social.

Hay una obvia relación entre el incumplimiento del salario mínimo y la evasión del pago de cuotas obrero-patronales. Si el salario está fuera de la ley, no será reportado.

Pese a los graves y extendidos perjuicios del incumplimiento, algunos economistas advierten, con razón, sobre el riesgo de crear desempleo, especialmente ahora que la recuperación económica internacional está en entredicho y resurge el temor a la recesión.

El Ministerio de Trabajo no ignora el riesgo y prometió, al lanzar la campaña, una constante medición del comportamiento del mercado laboral. Amén del monitoreo trimestral, el Ministerio ofreció apoyo a los patronos dispuestos a salir de la irregularidad, incluyendo créditos y capacitación. Por último, sumó a las inspecciones un propósito educativo para no depender solamente de la coacción.

A un año del lanzamiento de la campaña, la Ministra insiste en la necesidad de educar mediante la publicidad, pero no deja de mencionar un posible endurecimiento de las sanciones. Las cámaras empresariales, a su vez, enfatizan la información y creación de cultura empresarial, en contraposición a la persecución. Según las organizaciones de la empresa privada, es necesario adoptar políticas para promover y facilitar la formalización de la economía.

Durante el primer año de la campaña a favor del salario mínimo, los inspectores del Ministerio de Trabajo visitaron 17.000 negocios, la gran mayoría catalogados como “microempresas”, pues en ese sector el incumplimiento alcanza sus cuotas más altas. Los inspectores confirmaron violaciones a la ley aproximadamente en el 40% de los casos, pero el 80% de los infractores se pusieron a derecho antes de la segunda visita.

Esa circunstancia parece abonar a la tesis del economista Pablo Sauma, quien el año pasado, en medio del debate sobre la campaña anunciada por el Ministerio de Trabajo, opinó que el salario mínimo es tan bajo que exigir su cumplimiento no afectaría el desempleo de manera significativa.

La Ministra haría bien en mantener sus esfuerzos, con la cautela anunciada en agosto del 2010, cuando lanzó la campaña. Los resultados, hasta ahora, parecen justificar la iniciativa y, si así fuera, el país tiene mucho que ganar a cambio de su justo empeño.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Jessica Flores Acuña 13:25 18/10/2011

Es cierto que existen problemas con los salarios bajos, pero, ¿qué se dice del subempleo? sería interesante un estudio a profundidad sobre el tema, cuyo índice es elevado en el país.

Avatar

Mauricio Ordóñez Chacón 10:34 18/10/2011

Buen editorial. Adecuada correlación con los problemas de la CCSS, y el fomento de la criminalidad, especialmente entre la juventud... ¿Cuántos van a aceptar trabajar con semejantes salarios? El Ministerio de Trabajo debe seguir encima, con sanciones y educación. Esto es un problema estructural.

Avatar

carlitos Mora 09:58 18/10/2011

Un año y sigue pensando que la intervención debe ser sensibilizar?Si se quisiera poner a derecho a los que transgreden la normativa ya podría mostrar mejores resultadosm, pero es más facil siempre eludir responsabiliidad como la mayoría de políticos que la han precedido también. Ponga usted Ministra un objetivo claro, luego una meta posible con los recursos que sabe tiene a disposición y la capacidad de su Ministerio, haga, verifique y rinda cuentas, de eso se trata gestionar lo público en forma

Avatar

Giovanni Porras Villalobos 03:44 18/10/2011

El Editorial no solo resulta claro y objetivo, sirve también para traer a colación que, en la otra acera, gracias a irracionales privilegios, otros trabajadores perciben ingresos no acordes con la realidad del país, y el más revelador lo conocimos en este mismo diario hace unos días: 18 millones de colones en un mes para un médico en PZ; es decir, un 9.000% de diferencia. En CR esas cifras son ofensivas, representan una bofetada para quienes están rondando las líneas de pobreza.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies