En Guardia

Calificación:          

Jorge Guardia abogado-economista jorgeguardiaquiros@yahoo.com 12:00 a.m. 18/10/2011

¿ES procedente imponer la vía rápida a la reforma tributaria pactada entre el PAC y Liberación? Pienso que no. Hay razones legales, económicas y políticas para oponerse.

Legalmente es muy dudoso acelerar una reforma compleja sin afectar el principio democrático, que emana directamente de la Constitución y no del reglamento legislativo. Ya la Sala IV consideró viciada otra reforma fiscal festinada: “Constituyen infracciones sustanciales los trámites legislativos que, por acelerados o impetuosos, provoquen debates que quedan ayunos de un proceso reposado en calidad y reflexión”' “Lo adecuado habría sido que, ante una iniciativa con semejante nivel de extensión, complejidad y relevancia, la Asamblea Legislativa propiciara un debate más amplio y abierto y una discusión más detenida y efectiva de todos sus contenidos”.

¿Estamos al borde de una crisis económica que justifique festinar los trámites? Tampoco. Por cualquiera de los estándares de valoración vamos bien: la producción crece al 4% real; la inflación es muy baja (de lujo); sobran reservas en el B. Central; la deuda pública es baja; las tasas de interés son positivas, y el crédito crece al tripe del PIB. La balanza de pagos se financia con holgura por entradas de capital; el tipo de cambio se ha recuperado; el desempleo es relativamente bajo, y la pobreza y distribución no provocan ir a la calle como los “ indignados”.

El único pero es la situación fiscal. Mas tampoco justifica el filazo procedimental. Si no se arregla de inmediato, tampoco habrá ninguna crisis. El Gobierno tendrá que gastar menos, racionalizar gastos, sentar prioridades, despedir haraganes, congelar la planilla, ser más eficiente en sus servicios y prudente en los salarios, eliminar exenciones, cobrar mejor los tributos, reducir consultorías y cortar la evasión. Ninguna de esas acciones sería mala. Al contrario: una cirugía de sanación como la pedida a gritos en los quirófanos de la CCSS.

Políticamente, el pacto fue la jugada más astuta del PLN y la más estúpida del PAC. Logró crear una fisura, quizás irreparable, en la alianza opositora para debilitarla y enfrentarla eventualmente desunida. El PAC se dejó seducir por la idea de evitar una supuesta crisis, ignorando la agenda invisible de quienes creen, ingenuamente, poder derrotar solos al PLN. Fernando Durán, de inigualable malicia política, los desnudó: el PLN disfrutará la gloria de más ingresos para poder gastar más, y el PAC cargará la pena de los impuestos. Ottón Solís es, otra vez, el verdugo de los empresarios y zona franca. Y en nada beneficia al PAC. Lástima que sus otros dirigentes no supieron valorarlo a tiempo.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Leonidas Cantillo 09:42 20/10/2011

No es el PAC, o Liberación o ningun partido politico, es la gente, es la degradación social, que nos hace cada ves mas proclives a la corrupción, al egoismo, al la popularidad, a la mediocridad. Las crisis financieras son provocadas por gente, no es una abstracción que vive sola, no es la mano invisible de la economía, es buscar MI beneficio sin importar el de los demas, la ley de la selva, no dejamos de ser primates. ¿Cuando evolucionaremos?

Avatar

JORGE PACHECO BARROT 13:31 18/10/2011

Ingenuo Otton Solis ?? Ingenuos nosotros que jamas sabremos que negociaron ......

Avatar

Arnulfo Rojas Jaén 10:58 18/10/2011

Creemos que el P.LN.se las gano en todo. el sentido de la palabra al pac; se dejo seducir por el higado de Solis, sabian, de las diversas ideologias, en el congreso era cuestion de tiempo, esperaron el momento; y ya tienen casi el congreso dividido;la coalision se disdibujo,hay desidia, tenian la obsecion de derrotar a liberacion, y no subsanar, el subdesarrollo economico a la pobreza, educacion, la inseguridad y ante todo la desigualdad,el banquete fiscal, traera mas desperdicios, alcahueteria,

Avatar

William Salazar 10:00 18/10/2011

Si es necesario bajar del déficit fiscal. Si bien es cierto aùn no es preocupante y se puede dejar, es casi del 6% . Lo sano es que sea a lo sumo del 3%. Por otro lado no quisiera imaginarme otros 4 años del PLN.

Avatar

keneth gonzalez m. 09:26 18/10/2011

Es correcto, el PAC de nuevo muestra una ingenuidad atroz que no se le puede perdonar despues de tantos años, muestra de que esto es algo patologico.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies