“Eso no es un partido político, eso es una empresa personal”. Dichas palabras se refieren al Movimiento Libertario y provienen, nada más y nada menos, que del exdiputado (2002-2006) y primer candidato presidencial (1998) de esta agrupación, Federico Malavassi Calvo.
Entrevista Federico Malavasi
Entrevista Federico Malavasi
Ver fotos
“La marca la echaron a perder. La echaron a perder por un puñado de pesos”, sostiene uno de los fundadores del partido.
En entrevista con este medio, Malavassi revela su ruptura con el Libertario y critica el manejo que la cúpula le dio a la deuda política. “Yo no tengo cara para ir a pedir votos nuevamente”, afirma.
El exdiputado no titubea al decir que el partido incurrió en “un fraude” al tratar de cobrarle más de ¢200 millones al TSE por unas capacitaciones cuyos instructores niegan haberlas impartido y con asistentes que niegan haberlas recibido
La agrupación se metió en la danza de los millones y se convirtió en “más de lo mismo”, dice Malavassi. “Ya no vale la pena estar ahí porque quedaría uno con un rabo muy grande”.
Hoy, cuando el Movimiento Libertario tiene la mayor cantidad de diputados de su historia, ¿cuán cerca está usted del partido?
Del partido estoy larguísimo dichosamente porque, cuando aparece un intento de obtener un dinero del TSE, un burdo intento de obtener dineros públicos, eso contradice todo lo que habíamos hecho.
”Lo que hago es ponerme a la orden de la fracción (legislativa) para la defensa de los ideales libertarios, pero a la estructura del partido yo no quiero volver y creo que la marca ya no sirve, se echó a perder”.
¿La marca Movimiento Libertario refleja la ideología?
Ya no refleja la ideología libertaria ni los principios con que se fundó. Yo tuve una gran discusión cuando, para el 2006, se modifican los estatutos para aceptar la deuda política. Ese era un principio: no aceptar deuda política del Estado.
¿Cuál es la diferencia entre ese partido (de antes del 2006) y el Movimiento Libertario actual?
Que nos burocratizamos, que empezó a haber problemas alrededor del dinero. Empezamos a entrar en el gran mundo de la publicidad, antes vivíamos de pequeños esfuerzos que rendían muy bien.
Aun cuando el partido aprobó la deuda política, usted siguió'
Seguí en el partido porque era la mejor opción y digamos que uno le da el beneficio de la duda, pero empezó la danza de los millones.
“Vea, por ejemplo, don Otto Guevara está con una amenaza de perder algunos bienes de su patrimonio personal por una inmensa deuda de $700.000 (por los préstamos hipotecarios usados para financiar gastos partidarios). A mí eso no me parece apropiado. Me parece que eso no es un partido político, eso es una empresa personal.
“Nos abrieron una comisión para investigar al partido cuando nosotros éramos un adalid en la lucha contra la corrupción y, ahora, estamos en el banquillo de los acusados. Están investigando a la gente que ha donado dinero al Libertario, ¿quién le va a volver a dar un cinco para arriesgarse?”.
¿Quién fue el responsable ?
Pareciera que hay un comité ejecutivo que ha estado tomando decisiones. Son los que han hecho estos informes y declaraciones al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).
“Parece que estuvimos en la misma actividad, que fue la presentación de los planes del partido y alguien tomó esas listas para utilizarlas para sacarle plata el TSE, supuestamente por unos cursos de formación ideológica, supuestamente pagándoles a unos instructores unos dineros (') y es falso que se hayan pagado esos dineros. Ese no puede ser mi partido.
“No arriesgué mi patrimonio, no arriesgué mi carrera profesional, incluso la paz de mi familia, para hacer una diputación, que fue una batalla desde que empezó hasta que terminó, para que luego el partido terminara haciendo estas tonteriítas, que uno las puede ver como una pollada, pero en el fondo es poner declaraciones falsas e inventar datos y eso tiene nombres correctos en nuestro derecho. Eso no me gusta y no veo la manera de limpiar eso. La marca la echaron a perder. La marca la echaron a perder por un puñado de pesos”.
¿Se pierde el contrapeso libertario en el espectro ideológico?
Bueno, el reto ahora es que, de aquí al 2014, la fracción lo mantenga, en un campo muy complicado porque hasta los de la alianza se solazan haciéndole daño (al partido).
“Este lado débil no debió de haber existido. ¿De qué se trata la historia que me tiene escandalizado? En ¢200 milloncitos, que es mucho dinero' para sacarle ¢200 milloncitos al TSE se hizo un fraude.
“Yo no sé en qué va a terminar, pero me quedó claro que es un fraude, porque pudo haber sido un error pasar una hojita de asistencia, pero cuando usted lo suma porque se inventaron nombres de instructores; eso es un fraude.
“Posiblemente, lo arreglen retirando los papeles y diciendo que ya no quieren ese dinero, pero eso fue un fraude. A mí no me queda duda. ¿Para qué?, para sacarle dinero al Estado. Un partido que siempre había luchado por presupuestos públicos austeros y, sin embargo, de repente su estructura, su comité ejecutivo, trata de llevarse ¢200 milloncitos, tal vez menos que otros partidos o tal vez sea poquito frente a lo que pasó en lo del ICE-Alcatel, pero para mí es mucho.
“No sé si eso es la punta del iceberg, no sé si cuando un grupo de personas se desespera es porque hay otras cosas detrás. Uno dice: esto fue en lo que los pescaron, pero están pasando otras cosas”.
¿Algunos fundadores del Partido siguen ahí?
Creo que solo don Otto Guevara, pero yo no tengo cara para ir a pedir votos nuevamente para una aventura electoral. Siento como que me hubieran traicionado con ese intento tan burdo de apoderarse de ¢200 millones del Estado.
“Ustedes no tienen idea de lo que yo me rifé el físico entrando a hospitales de noche con la ayuda de algunos médicos a fotografiar la sobredosis de equipo.
“Incluso, una vez en Limón algunos gamberros, andaba yo con mi esposa, y se pusieron en una actitud muy cobarde, en grupo, en manada. Mi esposa insultada, amenazada y asustada, porque una turba se viene encima. Uno dice, ¿por qué esos riesgos? Ando luchando por principios, por cada céntimo de los costarricenses y, de repente, nuestro partido... Estaban sabiendo a lo que apuntaban”.
¿Hace cuánto no habla con Otto Guevara?
Tengo ya bastantes meses de no verlo. Yo deseo que salga muy bien de todas las causas y cosas que han planteado contra él porque lo estimo, lo quiero mucho, pero creo que en algunas cosas se ha equivocado.
¿Se convirtió (el Libertario) en un partido personalista?
En este momento es un partido personalista, está actuando como tal.
¿Pero usted rescata a la fracción legislativa (los diputados)?
Sí.
¿Por qué hace esa diferencia?
Porque yo fui diputado y desdichadamente en esta conversión que ha habido del Movimiento Libertario, ahora la gente solo piensa en la presidencia de la República. Nosotros, al inicio, pensamos en las diputaciones como un medio de control político.
“La presidencia era una opción, pero no necesariamente una aspiración. Entramos en los vicios de todos los partidos, entramos a ralear la ideología, a querer hacerla más potable, por ejemplo, el ofrecimiento de una computadora a nuestros niños”.
Si usted y otras personas decidieron separarse del partido ¿qué va a pasar con el contrapeso político que representaba el Libertario?
En algún momento, tendremos que buscar una expresión política, por ahora apoyar a los diputados para que mantengan su línea.
“Tengo mucho que reclamarle a la estructura del partido y no puedo permanecer en ese cascarón.
“Ya no vale la pena estar ahí porque quedaría uno con un rabo demasiado grande, incluso creo que la composición de algunos órganos del partido está ya complicada.
“El partido, desdichadamente, en el momento de la deuda política pasó a ser más de lo mismo y uno de los lemas que teníamos en el 98 era ‘no más de lo mismo’, o sea si no queremos ser más de lo mismo tenemos que dar el ejemplo.