Una lamentable señal

Aprobar impuestos para empresas en zonas francas desestimula la inversión extranjera

Calificación:          

José Rossi Presidente, Junta Directiva Cinde 12:00 a.m. 01/10/2011

Hace pocos días, el Gobierno y el fundador del PAC anunciaron un acuerdo político para someter a la Asamblea Legislativa una propuesta de reforma fiscal que tanto requiere el país. Dicho acuerdo contiene, entre otras cosas, la pretensión de eliminar parte de los incentivos que confiere hoy la ley de zonas francas a las empresas que se instalan en el país bajo ese régimen.

Aprobar esa propuesta sería una señal lamentable que le propinaría un duro golpe al clima de inversión del país y a la certeza y seguridad jurídica que se promueve. También perjudicaría la credibilidad y consistencia de este Gobierno, que ha venido pregonando en todos los foros locales e internacionales su apoyo irrestricto a la inversión extranjera directa.

Los cambios a las reglas del juego que se pretenden incorporar son injustificados, inconvenientes, y de poco valor desde el punto de vista del ingreso fiscal que representarían en comparación con el daño que causarían. Cambios tan repentinos, sobre todo a una legislación recientemente reformada, ahuyentaría a los inversionistas y los motivaríaa invertir en otros países y no en Costa Rica.

La ley de zonas francas fue modificada a finales de 2009, después de un debate que se prolongó por años, y entró en vigencia apenas enenero de 2010. Las modificaciones introducidas en ese momento permiten hoy promover inversión en zonas rurales y de menor desarrollo, así como que proveedores costarricenses entren al régimen con menores exigencias, y establecen condiciones para que proyectos de manufactura paguen una tasa preferencial de impuesto sobre la renta.

En esa oportunidad, la comisión legislativa que revisó el proyecto emitió un dictamen aprobatorio unánime, y lo mismo ocurrió el14 de diciembre del 2009, cuando 51 diputados presentes en el plenario de la Asamblea Legislativa la aprobaron de manera unánime. Eran 23 del PLN, 15 del PAC, 6 del ML, 3 del PUSC y 4 independientes. Todos estuvieron de acuerdo en algo que apenas 18 meses después se pretende modificar. ¿Es eso acaso una señal de estabilidad en las reglas del juego?

Las empresas que operan en zonas francas han contribuido notablemente a diversificar nuestras exportaciones y a que seamos hoy el primer exportador de productos de alta tecnología de América Latina. No solo representan más de la mitad de las exportaciones de bienes y un tercio de las de servicios, sino que brindan trabajo a casi 60.000 costarricenses en forma directa y al menos a 100.000 en forma indirecta. Además, el salario promedio de un empleado en zona franca es 61% más alto que en toda la economía nacional, y, por ende, también es mayor su aporte a la seguridad social.

Cobrar impuestos a la repatriación de utilidades que las empresas de zona franca obtienen en su operación local, para motivar a que reinviertan, expandan y generen más empleos, no es el incentivo correcto. Por el contrario, el arraigo se promueve con claridad y estabilidad en las reglas del juego, con la capacitación y entrenamiento continuo de nuestro recurso humano, especialmente en áreas tecnológicas, y con disminución en el número y tiempo de los trámites que deben cumplir las empresas ante las distintas entidades gubernamentales.

Lejos de estar pensando en eliminar incentivos, deberíamos hacer nuestros mayores esfuerzos por no solo mantener, sino mejorar, la competitividad del país y su buen clima de inversión. Cada vez hay mayor presión y agresividad en el mundo por atraer la misma inversión extranjera directa que el país desea. Competimos, entre otros, con Singapur, Chile, México, China, India, Malasia, Croacia, Vietnam, y Taiwán. No podemos darnos hoy el lujo de ceder gratuitamente parte de nuestro atractivo como destino importante para la inversión extranjera directa en el mundo, que tanto ha costado construir.

También deberíamos preocuparnos por el último ‘Reporte de Competitividad Global’ del Foro Económico Mundial, que nos ubica este año en el lugar 61 de 142 países, cinco posiciones abajo del año anterior. Asimismo, ocupamos el quinto lugar en América Latina (sin considerar Puerto Rico), dos posiciones más abajo que el año anterior. Hoy nos superan Chile, Panamá, Brasil y México. Si seguimos por ese camino, ¿cuáles otros países nos superarán el año entrante?

La eliminación parcial de incentivos del régimen de zona franca, sumada a la continua pérdida de competitividad de Costa Rica, según datos del Foro Económico Mundial, constituirían un coctel difícil de manejar para la atracción de inversión extranjera directa al país. Aún es tiempo de enmendar el rumbo, de entrar en razón.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Benjamín Piza Arrea 13:24 3/10/2011

Don Fyodor lleva razón en que la seguridad es importante, y, precisamente este tipo de cambios a menos de 2 años de haber aprobado la reforma a la ley que regula estos incentivos generan una gran incertidumbre para actuales y futuros inversionistas. El miedo no es infundado, es real; basta ver el reciente reporte de Euro Money Country Risk publicado el 29/set (http://www.euromoneycountryrisk.com/) donde Chile, Brasil, México y Panamá obtienen mejores calificaciones de riesgo país que CR.

Avatar

Arnoldo Aguilar Barzuna 11:57 3/10/2011

Señores el artículo es bastante claro y comparto con José sus opiniones, no somos billete de $1000 para que todos nos persigan necesitamos brindar estabilidad jurídica para que las empresas vengan a CR, no podemos cambiar las reglas cada 2 años o menos, si las empresas que brindan treabajo a mkás de 60.000 personas en zonas francas se van quien va a reponer esos puestos? pq la empresa privada ya no puede pues cada día es menos competitiva y el sector público ya es demasiado grande

Avatar

Fyodor Aadrianov Castro 14:55 1/10/2011

Certísimo, don Juan Rafael. Uno de los argumentos contra la Renta Global es que la fiscalización saldría muy cara a CR. Basta con reportar estos beneficios al IRS y establecer controles cruzados. ¡Los gringos darían el reporte gratis! ¿O es el IRS anticapitalista?

Avatar

Juan Rafael Vargas Morales 14:06 1/10/2011

Y ¿cómo pretende que seamos más competitivos con educación e infraestructura si no hay impuestos para eso? No se hace chocolate sin cacao. Costa Rica debe apostar por la competitividad con educación, paz, estabilidad, carreteras, puertos, aeropuertos, servicios y telecomunicaciones; no con mano de obra barata. ¡Que paguen algo de impuestos! pues no hay razón para que los ciudadanos comunes los subsidiemos. Tengan en cuenta que no les van a cobrar impuesto de renta siquiera.

Avatar

Juan Rafael Vargas Morales 13:58 1/10/2011

Los impuestos que las zonas francas no pagan en Costa Rica los pagan en Estados Unidos, pues E. U. cobra renta mundial. Así que lo que estamos haciendo es regalando nuestros impuestos al fisco estadounidense. Los impuestos que lleguen a pagar en Costa Rica son deducibles de los impuestos que pagarán en E. U.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies