Una vez acordado el trámite rápido para el proyecto fiscal elaborado por el Gobierno y el PAC, el congresista Gustavo Arias recalcó que no está en contra de las zonas francas y que los tributos propuestos “son justos”.
Entrevista con Gustavo Arias
Entrevista con Gustavo Arias
Ver fotos
Así lo afirmó en una entrevista con La Nación, de la cual se presenta el siguiente extracto.
¿No le preocupa el tema de las zonas francas que tanto se ha señalado respecto a la posibilidad de alejar la inversión extranjera?
Yo quisiera dar un mensaje de tranquilidad, porque hay quien cree que estamos en contra de las zonas francas y que a este país le van a poner un candado y para nosotros eso no es cierto.
¿Qué pasará si entra en rigor el plan fiscal con los impuestos que lo proponen?
Las zonas francas que están actualmente no tendrán ningún problema. A partir del 2015 lo que va a pasar es que se va a cobrar el impuesto de bienes inmuebles de los municipios y queda a discreción también del municipio si lo cobra o no. Pero vea por ejemplo un caso como el de Belén (Heredia), creo que la zona franca de allí genera 24.000 empleos, pero si usted pregunta cuántos empleados son de Belén, creo que casi cero.
¿No le preocupa que se vaya la inversión extranjera?
No, yo creo que es claro. Si usted ve, por ejemplo, en Chile, cuando repatrian las ganancias tienen que pagar impuestos. No es que están exonerados. Yo creo que es un tema de justicia (...). No estoy contra las zonas francas, ojalá que hubiera mucha más inversión en ese campo, pero el Estado necesita preparar al personal que debe trabajar allí. Muchos de los problemas, en el caso de Belén, es que no hay capital humano preparado para trabajar allí. El Estado necesita prepararlo y necesita invertir en educación y salud y tener mejores carreteras, entonces, yo creo que es una responsabilidad compartida, pero no hacer un cisma de una situación como esta. Ellos (zonas francas) generan un 3% del empleo del país, lo que no es nada despreciable tampoco, pero no son la única gente que genera empleo.
¿Está satisfecho con este proyecto de ley?
¡Yo quisiera más!
¿Más en qué sentido?
En la progresividad. Yo quisiera más progresividad. Si usted ve la composición de los impuestos en los países desarrollados, la carga impositiva está primero en la parte primaria, es decir en la fuente (alto nivel de ingresos) y no en los regresivos, que es la clase más necesitada. Aquí dicen que las empresas pagan el 60% de los impuestos, pero el mayor impuesto es el impuesto de ventas y es el consumidor el que lo paga, no la empresa, la empresa es el ente recaudador del impuesto que paga el consumidor.
El país no sale del problema fiscal con este proyecto.
No. Y es necesario dejarlo claro. Esto es un buen paso. Lo que la gente también quiere, eso estamos haciendo, estamos atacando la evasión y la elusión. Hay que tener responsabilidad en el gasto del Poder Ejecutivo. Esto no puede ser un cheque en blanco para que crezcan como le parezca, para que luego vengan y crezcan (en el sector público) en 40.000 plazas. Es necesario que el Gobierno asuma un rol de planificación del país y no tener en la pobreza ganándonos con 30 programas y 22 instituciones. Tenemos que empezar a dar pasos en planificación.