Trabajadores en paro acuden a diputados

Sindicatos del ICE piden desechar planes de electricidad

Dirigentes solicitan involucrar a sectores en nueva discusión y reforzar modelo actual

Presidente de Congreso recibió propuesta y respaldó planteamiento

Calificación:          

Hulda Miranda P. Colaboradora 12:00 a.m. 27/09/2011

Luego de una jornada de paro con júbilo y sin contratiempos, los sindicatos de trabajadores del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) pidieron al presidente del Congreso, Juan Carlos Mendoza, abogar por que se desechen todos los proyectos de ley que se han presentado sobre energía eléctrica.

Video

Play
Manifestación de empleados del ICE

Imagenes/Fotos

Manifestación de empleados del ICE

Ver fotos

Para asegurarse de ello, los sindicalistas solicitaron poner fin a la Comisión de Energía, que analiza esas propuestas.

“Esa comisión, que durante año y medio ha trabajado sin lograr nada, debe fenecer”, señaló el representante del Frente Interno de Trabajadores del ICE, Fabio Chaves.

En cambio, proponen abrir una nueva discusión del tema en la que participen diferentes sectores de la sociedad, como grupos indígenas.

Asimismo, solicitan que se fortalezca el financiamiento del ICE y el modelo “con servicio al costo, universal y solidario”.

Cerca del mediodía, el presidente del Congreso y diputado por el Partido Acción Ciudadana (PAC), Juan Carlos Mendoza, recibió la propuesta y coincidió con los planteamientos de los trabajadores.

“Lo más importante es sostener un modelo de servicio con solidaridad, con precios competitivos, con uso de fuentes renovables; una participación mixta, donde hay cooperativas, empresas privadas y no el monopolio que algunos dicen que hay”, señaló Mendoza.

La diputada Carmen Muñoz, de la Comisión de Energía, calificó de “inviable” el plan de contingencia eléctrica que se discute.

“Han asustado al país con lo que yo llamo la ‘mano del switch’, de que si no lo aprobamos quitan la energía y lo cierto es que el plan de expansión y generación eléctrica del ICE hasta el 2025 es claro”, dijo.

El proyecto de contingencia eléctrica prevé un incremento en la generación de energía de unos 400 megavatios durante los próximos seis años, mediante el aumento de la producción privada.

Los sindicatos consideran que ese plan solo vela por los intereses de las transnacionales.

En contra. El jefe de fracción de la Unidad Social Cristiana, Luis Fishman, consideró que la discusión debería continuar, pero con base en un proyecto alternativo que presentó la oposición. “Ahí están cubiertos varios de estos puntos que plantean”, dijo.

Mediante un comunicado, la Unión de Cámaras y Asociaciones del Sector Empresarial Privado (Uccaep) pidió a los diputados aprobar rápidamente el proyecto de contingencia para que el sector privado “coadyuve en la generación eléctrica”.

El ICE, por su parte, indicó que los sindicatos no deben preocuparse pues la propuesta de ley garantiza la continuación del modelo actual.

“Propone flexibilizaciones y eliminación de barreras que hoy existen, e incentiva el desarrollo de energías renovables”, señaló la oficina de prensa de la entidad.

El ministro de la Presidencia, Carlos Ricardo Benavides, consideró que la discusión no debe cerrarse. “En buena hora otros actores hagan propuestas”, dijo.

”Esa no es una decisión del Presidente (del Congreso), es del plenario, y vamos a conversar con las distintas fracciones para ver qué es lo más pertinente. Nosotros preferiríamos seguir conversando y abriendo espacio”, agregó.

Si no se presenta una moción de prórroga y la Comisión de Energía termina funciones (el 6 de octubre), los proyectos deben quedar dictaminados.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Jose Armando Armando Armando 15:59 27/9/2011

Ciertas verdades, 1) si el ICE le compra el 100% a un privado también le pone multas altísimas por no producirlo. 2) El modelo solidario de comprar al precio de costo lo que ha generado es un costo mayor que el real. 3) Los que trabajan son los que están en los proyectos eléctricos y trabaja 7/24, no los que están en Huelga. 4) Nadie está vendiendo las Hidroeléctricas del ICE. 5) Nadie puede simplemente generar electricidad para que el ICE se la tenga que comprar. 6) Aun hay más realidades.

Avatar

Leonardo Solis 15:04 27/9/2011

Don Fidel, sabe porqué un día laboral? porque hasta que no se afecta al grueso de la población a nadie le importa lo que pase más adelante, desconociendo incluso que tendrán que pagar las consecuencias. Porqué mejor no se pregunta...porqué llegarán a semejante extremo?, porqué un trabajador se expondrá a una rebaja salarial o incluso a un despido?...investigue y luego podrá hablar con más criterio, apoyar o estar en contra.

Avatar

Leonardo Solis 15:00 27/9/2011

Doña Mireya, la próxima vez que le lleguen a la puerta y le digan que son de x o y empresa tenga cuidado, porque veo que se traga cualquier cuento. Aunque gusta saber que no trabajamos los sábados o domingos...así que pediré extras...igual que el personal que NO LABORA ESOS DIAS porque solo atiende emergencias, el que realiza modificaciones en las redes de telefonía e internet, el que está en revisiones rutinarias, el que opera comunicaciones, el que levanta represas..etc.

Avatar

Manuel Trinidad 13:33 27/9/2011

Irónico doña Mireya, es criticar por el simple hecho de lo que le dicen. El ICE trabaja en proyectos hidroelèctricos de Lunes a Sabado en jornadas de 24 horas incluso, dificilmente encontrará trabajo más dificil que estar en la oscuridad de un tunel con el agua hasta las rodillas 8 horas al día.

Avatar

Fidel rodriguez 13:10 27/9/2011

Don Luis Piedra, claro que estoy decuerdo con el modelo solidario, y en este caso estoy con ellos. Y con gusto voy a apoyarlos, pero no un dia laboral. Por que no manifestarse un "sabado o un domingo", cuando no tenga que abandonar mis labores, y sin impactar a los usuarios, y al libre transito de lso TICOS? Ademas, usaria mi tiempo, no el tiempo laboral.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies