advertencia sobre información financiera

Corte sugiere proteger ‘intimidad’ en ley de casinos

Jueces alegaron que norma es abierta y vulnera derechos de los empresarios

Diputados dicen que acogerán la recomendación para que proyecto avance

Calificación:          

Hulda Miranda P. Colaboradora 12:00 a.m. 17/09/2011

La Corte Suprema de Justicia sugirió a los diputados proteger el derecho a la intimidad y la privacidad de los empresarios en relación con el proyecto de ley que busca imponer gravámenes a los casinos.

Imagenes/Fotos

Específicamente, el órgano judicial advirtió sobre el acceso a los datos financieros que contempla el plan 17.551.

El artículo 4 de dicha propuesta autoriza la facultad de la Unidad de Inteligencia Financiera del Instituto Costarricense sobre Drogas a “tener acceso a los libros, registros, archivos, documentos y cualquier información de interés financiera relacionada con el ejercicio de la actividad”.

Los jueces alegaron que la redacción de dicho artículo es “sumamente abierta” y que no deja claros los motivos para permitir la apertura de la información.

Además, adujeron que el registro de esa información es competencia exclusiva de un juez.

Por esos motivos, los magistrados recomendaron a los diputados “delimitar, reestructurar o eliminar el artículo 4”.

El presidente de la Asociación de Casinos, Jorge Hidalgo, se mostró a favor del pronunciamiento de la Corte.

“Nosotros lo hemos dicho en varias ocasiones. No hay nada que inventar, para eso están las leyes que establecen las condiciones en las cuales esa información puede ser recopilada”, dijo el empresario.

Hidalgo recalcó que la agrupación rechaza el proyecto en su totalidad porque le observan inconsistencias.

La propuesta establece que los casinos y otras casas de juego paguen un 25% de sus ingresos en impuestos.

Que avance. El tributo a los casinos fue una idea que impulsó la presidenta de la República, Laura Chinchilla, desde antes de asumir su mandato, con el fin de invertir más recursos en seguridady para combatir la delincuencia. Sin embargo, el plan no caminó y la oposición presentó un nuevo proyecto.

Ahora, la intención primordial de los opositores es que la nueva iniciativa avance en el Congreso.

Así lo enfatizó el diputado Víctor Hernández, del opositor Partido Acción Ciudadana (PAC).

“Antes de que vaya a ser un tropiezo, lo mejor es que se hagan las correcciones. Desafortunadamente, ese es un mercado en el que hay que vigilar el narcotráfico y el lavado de dólares, de ahí que se buscaba la injerencia de esos organismos”, explicó.

Luis Fishman, diputado del del PUSC y presidente de la Comisión de Asuntos Hacendarios, coincidió en que lo más importante es que el plan camine.

“Yo estaría completamente de acuerdo en acoger la recomendación. Lo esencial en nuestra propuesta es dotar de recursos al Ministerio de Seguridad Pública y sobre eso nos hemos enfocado”, aseguró el diputado.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Leonardo Solis 15:03 17/9/2011

Por otro lado, a los dueños y trabajadores de casinos que están en contra por la supuesta merma en el negocio. Con un pensamiento muy simplista: qué creen que será más fácil...atraer jugadores en un medio hostil, donde a cualquiera que trabaje o visite el país lo pueden matar salir, o un país en donde es tan seguro andar por las calles a cualquier hora, que vendrán a disfrutar del turismo y depositar sus dineros en casinos ticos?...de verdad que a veces se pregunta uno a donde estudiaron.

Avatar

Leonardo Solis 14:59 17/9/2011

Acá el punto primordial es porqué la Asamblea y específicamente sus diputados no le han dado toda la prioridad que se merecen los recursos a Seguridad?...se les llevó a todos bajo el pretexto de campaña de que les preocupaba la delincuencia y no han hecho absolutamente nada. Aprueban cuanta ley bombeta se les ocurre y hasta la de pensiones, cuando me pongo a pensar...cuantos disfrutarán la pensión, si cuando salen del banco o cajeros automáticos los asaltan o matan?, póngase serios.

Avatar

Alberto Artavia 09:50 17/9/2011

Si el negocio es lícito entonces por que " protegerlos ". NO seran que hay Intereses creados o dineros girados por " debajo". Y nosotros los dueños de negocios normales, honorables y apegados a la ley,¿ Quién nos protege ??

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies