EDITORIAL

Ironía improcedente

Son lamentables las respuestas del director del Hospital Nacional de Niños a los cuestionamientos sobre la mortalidad en cirugías cardíacas

Las advertencias sobre los problemas datan del 2005 y es importante esclarecer por qué no fueron atendidas en su oportunidad

Calificación:          

12:00 a.m. 25/08/2011

El Hospital Nacional de Niños es motivo de orgullo para el país. Quizá sea la joya de la corona de la seguridad social y ningún otro centro médico es capaz de concitar tanta solidaridad y cariño. Lo vemos en la Teletón, en el voluntariado y en el aprecio de que gozan los encargados de atender a la niñez costarricense.

El país ha aprendido a confiar en la excelencia y abnegación de los médicos, enfermeros y demás personal de salud. Cuando el hospital habla, generalmente para advertir peligros –como sucede con la Unidad de Quemados– o para sugerir comportamientos útiles contra enfermedades estacionales y de otros tipos, el país escucha.

Por eso son de lamentar las respuestas del director del centro médico, Dr. Rodolfo Hernández, a los cuestionamientos surgidos en relación con la mortalidad en cirugías cardíacas. Cuando se le recuerdan las cifras –insatisfactorias para un país como el nuestro– el director responde: “Eventualmente, todos nos morimos. Si sacamos mortalidad, en Costa Rica es del 100%”.

La ironía, para no llamarla tentativa de humor, ofende cuando el tema es una mortalidad del 16,2% en cirugías cardíacas practicadas en niños. Guatemala y Colombia gozan de mejores estadísticas, para no hablar de Uruguay, donde la cifra es la mitad. Pero las estadísticas no son el único fundamento de la preocupación. Los médicos de la Unidad de Cuidados Intensivos, encargados de atender a los niños después de la operación, levantan su voz desde el 2005 para advertir sobre deficiencias en los procedimientos quirúrgicos.

Cuando se le pregunta al director por qué los intensivistas no fueron citados a los encuentros celebrados para discutir la situación, responde que ellos no pertenecen a la Unidad de Cirugía Cardíaca. Cuando se le recuerda que esa unidad existe desde el año pasado y los intensivistas llevan cinco años quejándose, la ironía se vuelve a apoderar de él: “Voy de nuevo. Yo podría llamar a Cristóbal Colón a ver cómo encuentra la mortalidad aquí. Eso es del pasado. Yo estoy en el presente, en la mejora constante y viendo el futuro.”

Una vez más, es preferible no interpretar las declaraciones como manifestación de un desviado sentido del humor. La ironía, visto el tema de que se trata, ya es bastante inadecuada. La historia de los problemas en cirugía cardíaca no se remonta al Descubrimiento. Hablamos de cifras de mortalidad recientes, experimentadas en los últimos seis años.

Las mejoras son bienvenidas, pero un pasado tan reciente no puede ser ignorado. De él es necesario extraer lecciones y a partir de él es indispensable sentar responsabilidades. Según las autoridades médicas, el hospital adoptó correctivos el año pasado. Sin embargo, las advertencias sobre las cirugías cardíacas datan del 2005 y es importante esclarecer por qué no fueron escuchadas en su oportunidad.

Es posible que algún alto funcionario desoyera las quejas cuando debió haberlas atendido. Es posible, también, que ese alto funcionario todavía conserve el cargo o haya sido promovido a uno superior. En ese caso, el problema sigue vigente, porque las decisiones permanecen en las mismas manos.

El Dr. Rodolfo Hernández habla con mayor acierto cuando se despoja de sus investiduras administrativas. En un momento de la entrevista publicada el lunes por este diario, afirmó: “Les voy a hablar como pediatra y no como director del hospital. Si uno saca la mortalidad por cirugía cardíaca de los últimos veinte años, Costa Rica está muy mal. Pero si me fijo en el año pasado, Costa Rica está en un proceso de mejora.”

Hablando como pediatra, abandonó la ironía, admitió las deficiencias de dos décadas y enfatizó los propósitos de enmienda. Aceptó, también, aunque de manera implícita, la razón de quienes en el hospital y la prensa llaman la atención sobre el problema. Sucede, sin embargo que, además de pediatra, el Dr. Hernández es director del hospital.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Max Figueroa Malavassi 22:12 25/8/2011

Lo que anteriormente expuse, es solo un ejemplo de como aunque alguien diga "palabras en una conversascion" el orden hace la diferencia, quiero pruebas y no la version del caballero periodista unicamente, ya que lo que afirma es muy serio y antes de comentar yo o cualquiera de mis "impulsivos co-lectores" debemos pensar,por que solo la nacion habla del tema, por que ningun medio mas se ha involucrado,me suena mmmm...

Avatar

Max Figueroa Malavassi 22:03 25/8/2011

Nunca nos preguntamos de donde viene lo que los medios nos dicen, nadie nos garantiza que ni el contexto ni que lo que el caballero editor escribe sea como fue, ya que no estuvimos presentes ejemplo: "Maria llevo su corderito blanco al doctor" en este editorial se diria el doctor cordero blanco tuvo un "encuentro" con Maria, no se dejen llevar por lo que leen.

Avatar

Juan Carlos Borbon 20:49 25/8/2011

Lo que el doctor dijo es indefendible, una estupidez de arriba a abajo, SIN EMBARGO, ¿cuál es la mortalidad de esas enfermedad si no se tratan? ¿50%, 75%, 100%? ¿Qué escogería una madre, una operación medio mal hecha con cierta posibilidad de sobrevida o la muerte inminente? De primera mano sé que la CCSS es obstructiva cuando se trata de profesionales que quieren mejorar, ¿qué queda? Hacer lo que se pueda y eso no es culpa de los médicos es culpa de los altos jerarcas.

Avatar

Marco Soto U. 13:15 25/8/2011

Qué lo contrate algún hospital privado a ver si así le responde a los afectados, Y QUÉ DICE EL COLEGIO DE CIRUJANOS AL RESPECTO? cuáles medidas se van a tomar si desde el 2005 se viene advirtiendo de esta barbaridad como si fueran plantas ornamentales, señores, Y ESTO SE VA A QUEDAR ASI, sin ninguna investigación?????

Avatar

Marco Soto U. 13:13 25/8/2011

No, no solamente deja que desear, estos señores encargados de cirugias deberían quedar cesados sin responsabilidad patronal, una cosa, es que un mediocre venga a decir que se perdieron millones porque no se pudo hacer nada y otra es decir que tantas vidas de niños y niñas, así como el sufrimiento de sus familias fueron truncados por la irresponsabilidad de personas que realizaron un juramento. Es responsabilidad de los encargados mandar a este señor a la calle.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies