Gobierno deberá esperar a que Sala IV analice nuevo impuesto

Calificación:          

Álvaro Murillo Álvaro Murillo alvaromurillo@nacion.com 04:50 p.m. 23/08/2011

El Gobierno deberá dejar de lado la impaciencia por contar pronto con un impuesto que le genere más recursos para seguridad ciudadana. Los diputados opositores lograron evitar hoy la aprobación definitiva y más bien enviaron el proyecto a revisión en la Sala Constitucional.

Esta fase podría atrasar hasta dos meses el proyecto con el cual el Gobierno pretende recaudar ¢37.000 millones, merced a un impuesto de ¢158.000 colones anuales a cada sociedad anónima.

Este proyecto se aprobó en primer debate hace dos semanas, pero el oficialismo no logró el apoyo suficiente para darle el aval definitivo, a pesar del respaldo de la mayoría de diputados del Partido Acción Ciudadana (PAC) y del PUSC.

Fueron más eficaces los libertarios. Recolectaron once firmas para enviar el proyecto a consulta facultativa en la Sala IV, cuyos magistrados tienen un mes para analizar el texto, período que con trámites relacionados llegaría a dos meses.

Esto lo lograron los libertarios al poner sus ocho firmas y convencer a Claudio Monge (PAC), Wálter Céspedes y Luis Alberto Rojas (PUSC) y Justo Orozco (Renovación Costarricense) para enviar el proyecto a la Sala IV y frenar el intento de oficialismo de dar hoy el segundo debate.

El jefe de los diputados liberacionistas, Luis Gerardo Villanueva, expresó su molestia y atributó a los opositores un afán obstruccionista. "Esto es puro tortuguismo; saben que no tienen los votos para rechazar el proyecto y entonces atrasan".

Esta decisión de los diputados opuestos al impuesto hace improbable que este proyecto se apruebe en el mes en que el Ejecutivo controla la agenda legislativa, durante agosto. A partir del 1° de setiembre, serán la dinámica legislativa la que imponga las prioridades, que no necesariamente incluirían el impuesto a sociedades anónimas.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Al Zumbado Torres 23:49 23/8/2011

Creo yo que el gobierno deberia de administrar mejor los dineros, hacer el estado mas pequeno y eficiente. Piense en cualquier institucion del Estado, cualquiera...y preguntese usted si usted cree que se podria administrar de una mejor forma ? Existen demasiadas instituciones del Estado y pocas son las que son eficientes... CNE, ICE, INS, CCSS, JAPDEVA y la peor de todas RECOPE. Son decenas de miles de empleados y son pocos los eficientes...hasta los Consulados de CR en el extranjero dan pena...

Avatar

Jonathan Alvarado Brizuela 22:59 23/8/2011

Obvio, ustedes creen que las grandes empresas de este país van a permitir que les metan un impuesto por porcentaje de ingresos??? Pues no, este tema ira para muchos años, la bolita de un lado para otro, y al final, los pequeños pagaran los platos rotos.

Avatar

Socorro M angulo angulo 22:14 23/8/2011

Estoy de acuerdo el envio a la sala cuarta. Esto porque como bien lo hacen en los comentarios no es justo que unas sociedad como Coca Cola. Cervecería Costa Rica etc. paguen igual que un campesino que para proteger sus bienes luego de un fallecimiento, y no tenga ingresos solo lo que recibe por una pensión de cien mil colones, se le cobren impuestos esto es injusticia total.

Avatar

Félix Miranda Quesada 21:23 23/8/2011

El Impuesto a las Sociedades no es más que una aberración y una canallada, en el que se refleja la falta de capacidad del gobierno para usar la razón. No hay premisas inteligentes en su aplicación. Si es porque algunos utilizan las sociedades anónimas para hacer negocios sucios; este impuesto es una miseria para estas personas. Mientras los que las utilizan para poder competir por un trabajito (licitaciones), ese impuesto es: UNA CANALLADA.

Avatar

Rodrigo Sotela Alfaro 19:22 23/8/2011

Me parece correcto el envio de este proyecto a la Sala IV ya que no es justo que un pequeño grupo de costarricenses deban financiar un programa que le compete a todo el pais. De acuerdo con Kimberly Cortes

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies