Subsidios del Banhvi se concentran en zona rural

Alto costo de tierras impide dar bonos para casa en GAM

Informe de Fuprovi advierte que ayuda llega menos al área de mayor necesidad

Apenas el 35% de dinero se dirigió a región que tiene el 66% de la población

Calificación:          

Amy Ross A. amy.ross@nacion.com 12:00 a.m. 11/08/2011

El alto costo de la tierra en la Gran Área Metropolitana (GAM) le impide al Banhvi otorgar una cantidad de bonos proporcional a la necesidad de vivienda en la región.

Imagenes/Fotos

La Fundación Promotora de Vivienda (Fuprovi) afirma que, a aunque en la Región Central del país se concentra el 66% de la población, solo el 35% de los subsidios entregados en el 2010 beneficiaron a residentes de esa zona.

En cambio, las regiones Huetar Atlántica, Brunca y Huetar Norte recibieron el doble de Bonos Familiares de Vivienda (BFV) en relación con la población que tienen.

Sin embargo, estas zonas también son la que reúnen los cantones con los índices de desarrollo humano más bajo del país.

Tal inequidad se revela en el Informe Nacional Situación de la Vivienda y Desarrollo Urbano en Costa Rica en el 2010, dado a conocer ayer por Fuprovi.

Manuel Párraga, gerente general del Banco Hipotecario de la Vivienda (Banhvi), explicó que la disparidad en el otorgamiento de los subsidios se debe a la escasez de tierras en el centro del país.

“Los terrenos disponibles para construcciones en la GAM están prácticamente agotados, lo cual, además, ejerce una presión sobre el costo del metro cuadrado de construcción.

“También hay que entender que las personas de escasos recursos en zonas urbanas no poseen terrenos propios, lo cual sí sucede más a menudo en las zona rurales”, explicó Párraga.

Ajustes. La directora ejecutiva de Fuprovi, Eloísa Ulibarri, señaló ayer que los datos del Censo 2011, que estarán disponibles el próximo año, deberían aprovecharse para lograr una distribución más equilibrada del dinero.

“Estos datos nos van a decir cómo está ubicada la población en cuanto a ingresos y problemática de vivienda, lo cual le va a permitir al Gobierno contar con información valiosa para establecer políticas en distribución de bonos y otras ayudas sociales”, dijo Ulibarri.

Durante el 2010, el Banhvi entregó 10.722 bonos familiares por un monto de ¢67.373 millones.

El 96% de estos subsidios se repartió entre familias con ingresos de dos salarios mínimos (¢383.924 por mes) o menos.

El 4% restante de los recursos se entregó a hogares que viven de hasta cuatro salarios mínimos o (¢767.848).

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Oscar Esquivel Valerio 17:34 11/8/2011

Comparto con Luis Carlos: Hay una burbuja irracional en los precios de los terrenos. Mucho producto de la especulación y los bajos impuestos a la propiedad que promueve que muchos dueños prefieran conservar las propiedades. Esto contribuye a una disminución en la oferta y aumento en los precios. Hace poco pregunte por un lote de 400mts en Sto Domingo de Heredia y pedían $100K. En muchos sectores de los Estados Unidos es posible comprar casas en $130K….sorprendente no?

Avatar

Ana Monge 17:28 11/8/2011

Qué pasa con la inversión en infraestructura que ha realizado el Estado en el Área Metropolitana? ¿Que usufructen de ella los inversionistas sobrevalorando los terrenos, mientras nos quedamos de manos cruzadas pagando más impuestos? ¿Ampliamos la GAM para seguir invirtiendo en infraestructura a costa nuestra para que el círculo vicioso continúe? Promover la construcción en GAM actual. Remodelar edificios desocupados. Comprar terrenos al valor registral, eliminar el bono x pagos a largo plazo.

Avatar

Roger Arce 16:24 11/8/2011

Debemos fijarnos en cosas muy importantes. El costo por metro cuadrado es demasiado exagerado, un lote de 140 ó 160 mts 2 cuesta en cantones de Heredia hasta 17 millones. y la casa? Nunca. Como dice Luis Carlos, a la hora de los impuestos pagan como si costara 1millón el lote. Queremos desplumar a todos, ya nadie piensa en nadie, debemos ser ser más solidarios y no materialistas. No todo el gobierno nos lo tiene que dar, también aportemos.

Avatar

Luis Carlos Retana Chacón 09:36 11/8/2011

Este comportamiento de "mercado" viene en aumento desmedido desde hace 10 años, quienes tienen tierras venden a precios hiper grandes, ahhh eso si cuando pagan los imp municipales no lo hacen en igual proporcion. Los municipios apoyan proyectos de construc comerciales y de vivienda de lujo para cobrar los impuestos y se olvidaron de la su reponsabilidad social. Y la legislacion se encuentra secuestrada por unos payasos de rojo y amarillo que tiene frenado las soluciones de vivienda propuestas

Avatar

Roberto Brenes Quirós 09:16 11/8/2011

Está bien que el costo de la tierra en el GAM sea elevado, es una situación normal y racional que responde a la oferta y la demanda. Lo que se debe hacer es otorgar de servicios e infraestructura fuera del GAM para que desentralizar las opciones de empleo, los transportes y los servicios, de manera que se reduzca el impacto horizontal en el GAM. Por otro lado, el desarrollo vertical solo funciona para clase media y alta, por los costos de mantenimiento de las estructuras e instalaciones.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Publicidad

Publicidad