San José (Redacción). El exasistente de la presidencia ejecutiva del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), David Barboza, aseguró hoy, en los Tribunales de Goicoechea, que desconocía los cambios en la ruta de un helicóptero contratado por la institución para atender la emergencia tras el terremoto de Cinchona.
Barboza es uno de los tres acusados en el juicio por el supuesto uso indebido de la aeronave (propiedad de la empresa Aerodiva) por parte del entonces presidente ejecutivo del ICE, Pedro Pablo Quirós. Los hechos ocurrieron el 21 de marzo del 2009.
Según la Fiscalía, Quirós empleó el helicóptero para asistir a una boda en Zarcero en compañía de su esposa Ana Isabel Salazar y a otras dos actividades que no estaban relacionadas con el contrato.
La acusación atribuye a Barboza autorizar el pago de los vuelos a pesar de que conocía el uso específico para el cual se podía disponer del helicóptero.
El exasistente dijo que, como coordinador de logística durante la época de emergencia, se limitó a solicitar a Aerodiva el vuelo para Quirós cuya ruta era: Cariblanco, hotel Tilajari y regreso al aeropuerto Tobías Bolaños en Pavas.
Añadió que dio el visto al pago del servicio porque en el reporte que le dieron se contemplaba la ruta de vuelo solicitada originalmente.
“El monto que se paga es ese. No se paga más allá de esa ruta”, manifestó.
Barboza aseguró que de detectarse irregularidades, él no era la persona encargada de frenar el pago sino una funcionaria de apellido Benavides que fungía como administradora del contrato y que es testigo en el debate.
“Si había alguna anomalía o no, la que tiene que velar por eso es la administradora del contrato”, enfatizó.
El Ministerio Público acusó a Quirós y Barboza por los delitos de peculado (uso de fondos públicos para beneficio personal) y malversación (dar uso distinto a los bienes del Estado).
La esposa de Quirós solo fue acusada de peculado. La Fiscalía asegura que la mujer usó el helicóptero sin ser funcionaria pública.
Federico Campos, abogado de Quirós, expresó que es un caso que el Ministerio Público no debió haber acusado. “Vamos a demostrar que no se cometió nigún delito”, dijo.
Salazar se abstuvo de declarar y Quirós dijo que lo hará “en su momento”.