La Sala Constitucional rechazó el recurso de amparo mediante el cual cinco diputados intentaron aumentarse la pensión de educadores para equipararla con sus ingresos como diputados.
El recurso de amparo, presentado el 16 de mayo, pretendía beneficiar a la liberacionista Julia Fonseca, los libertarios Adonai Enríquez y Ernesto Chavarría, el socialcristiano José Roberto Rodríguez y el diputado de Renovación Costarricense Justo Orozco.
Sin embargo, luego de la publicación de La Nación, el 6 de junio, sobre el intento de los diputados para aumentarse la pensión, el legislador Rodríguez retiró su firma del recurso de amparo.
Puertas cerradas. La información circuló ayer por medio del blogEl infierno en Costa Rica El Infierno en Costa Rica , y, aunque se intentó conocer el criterio de los diputados que se iban a beneficiar en caso de que los magistrados les dieran la razón, solo Justo Orozco se refirió al tema.
“Yo no voy a llorar por eso (rechazo de Sala IV a aumento de su pensión), pero vamos a seguir luchando porque es nuestro derecho”, expresó Orozco.
El recurso ante la Sala contra la Junta de Pensiones del Magisterio Nacional (Jupema) lo presentó el asesor Carlos Alberto Segura.
En el recurso de amparo se exigía que se les permitiera a los legisladores equiparar el monto de su jubilación con el último salario devengado en el Congreso, una vez que dejen sus curules en el 2014.
Para ello, se les pedía a los magistrados dejar sin efecto un acuerdo de la Jupema, del 7 de enero del 2009, en el que se prohibió hacer un nuevo cálculo de la pensión al jubilado que regrese a actividades laborales que no tienen que ver con la educación.
Si la Sala les hubiese dado la razón, los congresistas habrían ajustado sus pensiones a un monto cercano a los ¢3,5 millones, cantidad equivalente a la remuneración de los legisladores proyectada para el año 2014.
Cuatro de estos diputados tienen pensiones que van de ¢350.000 a ¢700.000. En tanto, Justo Orozco afirma que el monto de su jubilación es de ¢1,6 millones por mes.
El pago de sus pensiones está congelado mientras los diputados perciben el salario del Congreso.
Beneficio único. El recurso de amparo rechazado por la Sala no es el único intento de estos congresistas para mejorar sus ingresos.
El 5 de abril de este año, los diputados enviaron una nota a la Jupema pidiendo que se elimine el acuerdo “por única vez y por el plazo de cuatro años”, para que no interfiera con sus pretensiones económicas luego de la Asamblea.
Sin embargo, esta solicitud de fue rechazada por la junta directiva de la Jupema.
Orozco indicó que, si bien este intento en la Sala no tuvo éxito, “seguiremos adelante con esta lucha y usaremos otras vías legales”.