CIDH dio nueva prórroga para fecundación in vitro, afirma embajador tico en OEA

Calificación:          

Luis Edo. Díaz luisdiaz@nacion.com 12:15 p.m. 31/05/2011

Redacción (San José). Enrique Castillo, embajador de Costa Rica en la OEA, informó esta tarde que la Comisión Interamericana concedió otra prórroga al país –la cuarta– para buscar la aprobación de la fecundación in vitro (FIV).

El representante tico ante la Organización de Estados Americanos (OEA), dijo desde Washington, EE. UU., sede de la Comisión Interamericana, que "ya se informó de manera verbal" sobre el nuevo plazo, aunque todavía se está a la espera de la comunicación oficial.

"Un personero de la Comisión nos informó verbalmente de que sí nos habían dado la prórroga, pero todavía no ha llegado la nota, la cual esperamos para el transcurso de la tarde", dijo Castillo a La Nación hace unos minutos.

El representante diplomático indicó al no tener el anuncio oficial, no se conoce el detalle de cuántos meses conforman la nueva prórroga.

Ese sería el cuarto plazo que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) da al país para que cumpla la recomendación del Informe 85/10 en donde se le pide a Costa Rica avalar la fecundación in vitro (FIV).

En ese documento –aún mantenido como confidencial por la CIDH– el Estado es señalado por violar "derechos humanos fundamentales", según se lee en una copia del informe que posee de este diario.

En su momento la Comisión señaló que el Estado no ha garantizado el derecho a la familia que tienen aquellas personas que, por diversas razones, no pueden tener hijos de manera natural.

Precisamente la FIV es un procedimiento médico de reproducción humana asistida.

Los pronunciamiento de la CIDH se deben a una demanda que desde el año 2001 plantearon diez parejas en contra del Estado costarricense, pues un año antes la Sala IV había prohibido la práctica y uso de la fecundación in vitro en el país.

La Comisión dio su informe casi diez años después, en agosto del año pasado.

Dos meses después el Poder Ejecutivo, urgido por evitar que el caso llegue hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos, presentó un proyecto de ley die(expente 17.900) en la Asamblea Legislativa para buscar la aprobación de la técnica in vitro.

De inmediato los diputados crearon una Comisión Especial para estudiar el plan, el cual contempla la prohibición de almacenar de embriones, así como exámenes psicológicos para las personas que opten por practicarse la FIV.

Tras varias semanas de sesiones, los diputados no lograron discutir ni aprobar un solo artículo del proyecto. Más bien, presentaron otro, el 18.057, que contiene cambios con respecto al proyecto del Ejecutivo.

Uno de ellos es que el plan 18.057 solo permitiría la implantación de dos óvulos fecundados en el cuerpo de la mujer; el plan del Gobierno establece que se implanten todos los embriones extraídos a esa misma mujer.

De los dos textos de ley, el 17.900 está en el lugar 24 de la agencia parlamentaria.

A lo largo de los nueve meses transcurridos entre la presentación del primer proyecto y la concesión de la nueva prórroga, tanto el Poder Ejecutivo como el Legislativo se señalan como responsables de que el país todavía no tenga aprobada la FIV.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Belisario Perez Jimenez 23:43 31/5/2011

Los que intentan dar respuesta religiosa a un tema tecnológico, están en la era de las cavernas. Quizá el chaman moderno vista diferente pero es la misma función. “Decir la voluntad del TOTEM o “Dios” que él conciba.

Avatar

Marlon Leon Rojas 16:42 31/5/2011

Los derechos humanos no son tema de referendum son derechos humanos y costa rica este mas que nunca asumio un compromiso en el foro mundial de derechos humanos de la ONU aun hay temas como la union homosexual, derechos indigenas, derechos de los negros y los inmigrantes.

Avatar

Javier Moya 16:41 31/5/2011

y Si las personas que No tenemos Cancer pensaramos en No atender a los que lo tienen, con recursos publicos... al fin y al cabo, somos mas las personas que NO lo padecemos... LSi ubieran mas nicaraguences en el pais, pondrian a votacion una anexion de CR a nicaragua? si tienen derechos adquiridos internacionales, los someterian a votacion frente a un grupo que no esta de acuerdo? esto es una enferemedad y tiene cura... por que es tan dificil de entender?

Avatar

Marlon Leon Rojas 15:46 31/5/2011

Yo no le hubiese dado otro chance al pais , aca son sumamente irresponsables en temas de trancendencia tan vara de creencias religiosas acaso son esos creyenteros los que se van ha practicar este proceso que va traer amor y felicidad a otro ser humano. es increible que aun en costa rica un pais con el 50% de los ticos LAICOS se den esas cosas, recordemos la moral es constante osea evoluciona y se adpata los tiempos y sociedad.

Avatar

Roberto Chavarría 15:13 31/5/2011

Me parece acertado el comentario de don Mauricio... me huele a Referendum

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Publicidad

Publicidad