Falta verificar validez de documentos previos a ley de 1888 que protege la zona

Títulos del siglo XIX resolverán legalidad de tala en Heredia

Se cortaron 700 cipreses, abrieron vías e invadieron zona de quebrada protegida

Municipalidad ordenó parar las obras tras las denuncias de asociación ambiental

Calificación:          

Lucía Villa Colaboradora 12:00 a.m. 08/05/2011

Gobernaba el país Bernardo Soto Alfaro (1885-1889), recién se fundaba el Liceo de Costa Rica y el Colegio de Señoritas y se firmaba el Código Civil.

Imagenes/Fotos

De aquella época datan los títulos de propiedad que determinarán la legalidad de la tala de al menos 700 cipreses en una finca en Concepción de San Isidro de Heredia.

De acuerdo con la Ley n° 65 de 1888, todavía vigente, esta zona y los terrenos situados a dos kilómetros a uno y otro lado de la cima de la montaña del v olcán Barba son considerados “inalienables”.

Por ello, la Asociación Ambiental del Norte de San Rafael alertó al Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (Minaet) cuando descubrió que se estaban talando árboles y realizando movimientos de tierra en la finca a nombre de una sociedad anónima. Esto ocurrió en marzo del 2010.

Tras inspeccionar el terreno y certificar que se encontraba en la zona inalienable, el Área de Conservación de la Cordillera Volcánica Central (ACCVC) –dependiente del Minaet– emitió un informe el 7 de mayo del 2010 en el que ordenó “suspender la corta”.

No obstante, en marzo del 2011, los trabajos de tala continuaban, según pudo constatar José Francisco Alfaro, presidente de la asociación ambiental.

Freddy Valerio, jefe de la oficina de Heredia del ACCVC, aseguró a este diario que el dueño de la finca cuenta con títulos de propiedad anteriores a la Ley 65, es de decir con 12 décadas de antiguedad, avalados por el regente forestal.

Sin embargo, según se consignó en el informe emitido en mayo de 2010, al cual tuvo acceso La Nación, el Minaet señaló que remitiría los documentos de propiedad a la Procuraduría General de la República, la cual debía pronunciarse.

Aunque se le consultó el viernes a la Procuraduría, la oficina de prensa no logró dar con el caso.

Entre tanto, Roberto Cruz Montealegre, propietario de la finca se limitó a decir que todo estaba en orden y era legal. Según dijo, pasa poco tiempo en el país.

“Se está violando la Ley 65 de 1888 porque no existe todavía confirmación de que los títulos presentados son válidos. ¿Por qué el Minaet dio permiso?”, cuestionó Francisco Alfaro.

El decreto, establecido por el Congreso Constitucional del Gobierno de la República, se hizo con base en la utilidad pública de la conservación de las montañas donde tienen origen los arroyos y manantiales que abastecen a Alajuela, Heredia y San José.

A pesar de que la norma tiene 123 años, Alfaro asegura que los motivos que le dieron origen siguen vigentes: “Toda esta zona es área de recarga acuífera, aquí se recarga el agua que toma el 70% de los habitantes del Valle Central”.

Más daños. Además de la tala de los cipreses, la Asociación denunció movimientos de tierra sin permiso para sacar madera e irrespeto a los márgenes de protección de una quebrada.

Un informe del ACCVC de abril, tras una nueva inspección, constató “el daño ambiental” producido por la apertura de una trocha a 60 centímetros de la quebrada Lajas y dos rellenos que obstruyen “por completo” su cauce.

La Municipalidad de San Isidro ordenó paralizar obras el 25 de abril y espera la decisión sobre los títulos para aclarar el asunto.

“Estamos al pendiente. Se les paralizó todo, movimientos de tractor, sierra, etc. Ellos tienen que demostrar, para poder sacar la madera, que no están dentro del decreto (de 1888)”, aseguró Melvin Villalobos, alcalde del cantón.

Alfaro, en cambio, piensa que sea legal o no, el daño ya se hizo.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Graciela Lia 12:28 8/5/2011

Hasta ahora le están dando pelota a un problema que tiene años, la municipalidad de San Isidro ha otorgado permisos de construcción de enormes casas en las montañas, se ha talado gran cantidad de bosque, tanto que la zona ahora es irreconocible a lo que fue 15 años atrás, ahora que les destaparon la bronca se pone a hacerse la interesada. Ojalá se detenga esta devastación de los bosques que lleva años en esta comunidad.

Avatar

Mario Bastos Garro 11:26 8/5/2011

No es posible que la sabiduría con la cual se concebió la Ley 65 de l888, hace 122, supere en tanto la inteligencia actual. Los legisladores en ese tiempo tenían claro que era lo que tenían que proteger y el por qué, también. No creo que en ese tiempo hubieran propietarios en ese sector. Ahora lo que pasa es que hay bribones que usurpan los derechos de los ciudadanos, y como tienen plata, hasta las autoridades bajan la cabeza. Hace 122 años esto no era posible que sucediera.

Avatar

Daniel Jimenez Gamboa 10:55 8/5/2011

es una enorme pena y una gran desgracia que a estas alturas del partido, el medio ambiente se trate como una porquería, y que los pillos de valgan de cualquier tontera para lograr bailarse al sistema. En Heredia, desde hace años, están arrasando con los árboles y como si no les alcanzara, ahora lo hacen con zonas protegidas, mientras que el pueblo y sus instituciones se quedan de brazos cruzados. HAY que llamar a la cordura, qué importa más un papel viejo o el derecho a un ambiente sano???

Avatar

Juan Rafael Vargas Morales 10:31 8/5/2011

No puede el supuesto propietario demostrar su propiedad sacándose de la manga "documentos" de hace 120 años. Lo que cuenta es lo inscrito ante el registro, ¿inscribió la finca ese señor?, no puede alegar falta de tiempo para hacerlo en 120 años. ¿Ha pagado impuestos territoriales y municipales por 120 años?, que le caigan Tributación y la Municipalidad.

Avatar

David Solano 08:54 8/5/2011

Este es otro caso donde la propiedad privada deberia estar supeditada al bien común. Siendo zona de recarga acuífera de areas muy pobladas cómo es posible que no se agilicen las cosas? Y seguimos alardeando de ser un país amigable con el ambiente...

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

agosto de 2008

Sala IV ordenó proteger la zona

En una sentencia de agosto del 2008, la Sala Constitucional consideró que la protección de esa zona debe ser “total, por lo que no puede otorgarse ningú tipo de permiso o concesión”. Asimismo, ordenó al Minaet “delimitar fisicamente” la zona establecida por la Ley 65 y “recuperar los terrenos” en dicho sector que están siendo ocupados por particulares. Hasta la fecha, el Minaet no acató tal orden. Por último, se ordenó a las municipalidadaes “abstenerse de otorgar permisos” dentro del perímetro establecido por la ley.

Publicidad

Publicidad