Cámara Nacional demandó al Estado por adjudicar megapuerto a empresa APM Terminals

Bananeros piden anular concesión de muelle en Moín

Afectados alegan que proyecto carece de estudio técnico, financiero y ambiental

Reclaman que tarifa por contenedor aumentaría 130% en el puerto privado

Calificación:          

Vanessa Loaiza N. vloaiza@nacion.com 12:00 a.m. 12/03/2011

La Cámara Nacional de Bananeros demandó al Estado ante un Tribunal Contencioso Administrativo y solicitó que se anule la concesión de un nuevo megapuerto para contenedores en Moín.

Imagenes/Fotos

Dicha organización alega que la Administración sacó a concurso un cartel que carece de estudios técnicos que ratifiquen la viabilidad del proyecto.

Además, aduce que la concesión –otorgada al gigante holandés APM Terminals– obligaría a los productores a pagar tarifas un 130% más caras que las que pagan hoy en los puertos limonenses.

APM Terminals cobrará una tarifa de $223 por contenedor, $43 más que Japdeva ($180).

La demanda fue interpuesta por Jorge Osborne Escalante, presidente de la Cámara, en contra del Consejo Nacional de Concesiones, la Autoridad Reguladora de Servicios Públicos (Aresep) y la Contraloría General de la República.

También enfiló acusaciones contra la Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica (Japdeva) y APM Terminals.

Esta última ganó, el pasado 27 de febrero, el concurso para construir y operar una plataforma enclavada en Moín.

Dicha terminal tendrá un rompeolas de 2.430 metros, seis puestos de atraque, 13 grúas pórticas y capacidad para atender barcos Post Panamax (12.000 contenedores cada uno).

Edwin Rodríguez, secretario técnico de Concesiones, confirmó que ya fue notificado de la demanda y se limitó a decir que el Estado “aportará todos los documentos técnicos que respaldan la legalidad de la concesión”.

La respuesta a la demanda debe ingresar al Tribunal Contencioso, a más tardar, el próximo martes.

Los alegatos. La Cámara de Bananeros sostiene en su demanda que el Consejo Nacional de Concesiones no contrató los estudios técnicos requeridos “para acreditar la factibilidad del proyecto”.

Alega que tampoco se realizó un estudio de impacto ambiental previo a la adjudicación y que no existen estudios financieros que justifiquen las tarifas aprobadas.

La demanda señala que los productores de la fruta pagan hoy $270 por cada contenedor embarcado. Esto equivale a $0,281 por cada una de las 960 cajas de banano que caben en un contenedor.

Las cifra incluye la movilización desde la finca, los costos de predio y las tarifas de Japdeva.

En cambio, alega la demanda, cuando opere APM Terminals el monto subiría a $430 por contenedor y a $0,448 por caja de fruta. Eso representa un aumento del 130%.

Jorge Osborne, presidente de la Cámara, sostuvo que las tarifas se calcularon tomando en cuenta estimaciones de producción bananera alejadas de la realidad.

Por ejemplo, citó que las proyecciones del nuevo puerto hablan de 138 millones de cajas de banano exportadas en el 2015.

Osborne sostiene que el país no tiene más espacio para sembrar y que la producción no superará los 115 millones de cajas por año. Dijo que esa disminución en las expectativas de exportación obligó al Estado a subir las tarifas portuarias.

Allan Hidalgo, presidente ejecutivo de Japdeva, sostuvo que la comparación tarifaria que hacen los bananeros es incorrecta porque el nuevo puerto de Moín ofrecerá servicios que no están disponibles en Moín, como los patios de almacenaje o las grúas pórticas.

Dijo que un estudio indicó que si Japdeva tuviera grúas en Moín cobraría $185, apenas un 17% por debajo de APM Terminals ($223).

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Pedro V. Garro Arroyo 09:10 13/3/2011

Si se anula esta consecion voy a hacer una revolucion. Es increible que esto pueda suceder. Estan asustados, porque vienen mas profesionales, quieren que sigamos siendo una Banana Republic. Por favor no estamos en 1950, esto es 2011. Ahora hay computadoras, no estamos con el telegrafo.

Avatar

Federico Villalobos Carballo 18:17 12/3/2011

Los bananeros dicen que les preocupan las tarifas, o sea en el fondo ellos esperan que las tarifas de JAPDEVA sigan igual de aquí al 2016. Se les olvida que ya no es sólo banano lo que sale por los puertos. Ojalá cada vez salga menos banano y más productos de alto valor agregado. Y el colmo, quieren las mismas tarifas pero piden que haya modernización en JAPDEVA. Es claro: lo que quieren es que con dinero de impuestos les subidiemos las tarifas portuarias.

Avatar

Ronald G Araya Porras 17:45 12/3/2011

Primero los bananeros se quejan de los atrasos y tarifas de JAPDEVA ahora dicen lo contrario; quieren mejorar pero sin pagar, con subsidios, condonación de deudas etc. La competencia es sana: será por eso que nos siguen tildando de BANANA REPUBLIC???

Avatar

eric badilla carrera 16:18 12/3/2011

Me parece que las preocupaciones de los bananeros están bien fundamentadas, con cifras realistas y no cifras alegres como las que ha manejado el gobierno y la eventual concesionaria. Si esos supuestos que ha utilizado el gobierno están alejados de la realidad, entonces el nuevo muelle que se pretende dar en concesión provocaría el efecto contrario del pretendido: nos volvería un país menos competitivos, en razón de su costo.

Avatar

Federico Villalobos Carballo 16:00 12/3/2011

Parece que en Costa Rica padecemos el mal de querer buscar los proyectos perfectos que gusten al 100% de las personas, o sea al fina de cuentas no hacemos nada. Y lo peor es que los "expertos" y los reclamos siempre salen a la luz cuando los proyectos están por arrancar o en etapa muy avanzada. Además con el cuento de llamar Monopolio a cualquier servicio público atacan todo los proyectos. No podríamos concesionar un aeropuerto hasta que haya uno compitiéndole al lado??? Esto es No por el No.

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Megapuerto

APM Terminals: El gigante holandés, segundo operador de puertos del mundo, fue escogido para construir una enorme plataforma en el mar con un rompeolas de 2.430 metros, seis puestos de atraque, 13 grúas pórticas y capacidad para atender barcos Post Panamax (12.000 contenedores c/u). La primera fase operaría en el 2016.

Discrepancia: Los bananeros alegan que el plan carece de estudios técnicos. Pero Japdeva afirma que el proyecto fue respaldado por un plan maestro y un modelo financiero, ambos desarrollados por la firma holandesa Royal Haskoning. Solo falta un estudio de impacto ambiental que se hace posterior a la adjudicación.

Publicidad

Publicidad