Juan Santamaría reconocido como el tercer mejor aeropuerto de América Latina y el Caribe

Alonso Carranza Cordero 09:55 17/2/2011

Considero que el aeropuerto a mejorado muchísimo, pero le falta mucho por avanzar. Está muy mal eso de que los empleados no tengan donde sentarse a consumir alimentos. Al menos si se nota mucho el progreso de lo que era a lo que es en este momento. Un aeropuerto enorme no siempre es sinónimo de eficiencia, he estado en el de Madrid Barajas y London Heathrow y ambos son imponentes, pero increíblemente incómodos para el usuario. Otro en el que he tenido la oportunidad de estar es el de Hong Kong y es un modelo de eficiencia a seguir. Tengo amigos del extranjero que han venido y les gusta el aeropuerto por ser una única terminal, es mucho más sencillo para ellos, la gente ve los grandes aeropuertos como pesadillas. Si creo que debe afinar algunos puntos, pero eso no significa que esté tan mal como hace 10 años.

Gabriela Mora 08:31 17/2/2011

Me parece muy buenoi el reconocimiento,paro lo que no saben las personas es ke en el aeropuerto no hay area de comidas para los empledos en 7 años que labore ahi teniamos ke comer afuera en el piso donde pasan las personas las ratas las cucarachas etc.es una lastima que digan que es tan bueno y no ven la realidad.

Francisco Peraza Chaverri 15:59 16/2/2011

He tenido la oportunidad de estar en varios aeropuertos. Para los que critican, la diferencia es una cuestion de tamano/volumen de vuelos, lo cual va acorde con cada pais. Somos solamente cuatro millones. Que deseaban, el Hartsfield-Jackson de Atlanta, la cual, siendo solamente una ciudad, ni siquiera un estado, tiene mas de 6millones de personas en la misma ciudad? El aeropuerto esta muy bien. No se pierde mucho tiempo en el check in, en la revision, al igual que al llegar. Vean el vaso medio lleno, no medio vacio. Vayan a los aeropuertos de Centroamerica para que valoren. El de Panama es mas grande, pero feo y lento.

Marco Mora Villanueva 14:02 16/2/2011

Me parece que si el aeropuerto si ha mejorado para bien con el transcurso del tiempo yo tuve la oportunidad de viajar en 1993 y sinceramente parecia una terminal de buses de mala muerte.. y ahora que estamos viajando constatemente uno ve que los cambios han sido grandes.. falta mucho eso si si se quiere ser un aeropuerto de segundo mundo.. y concuerdo con mucha gente de que eso se ha logrado solo con la ayuda de capital extranjera.... porque si hubiera sido por el Estado no habria ni un baño.. ya que sino hay plata para salarios menos para inversiones de aeropuertos.

Marco Mora Villanueva 13:43 16/2/2011

Me parece que si el aeropuerto si ha mejorado para bien con el transcurso del tiempo yo tuve la oportunidad de viajar en 1993 y sinceramente parecia una terminal de buses de mala muerte.. y ahora que estamos viajando constatemente uno ve que los cambios han sido grandes.. falta mucho eso si si se quiere ser un aeropuerto de segundo mundo.. y concuerdo con mucha gente de que eso se ha logrado solo con la ayuda de capital extranjera.... porque si hubiera sido por el Estado no habria ni un baño.. ya que sino hay plata para salarios menos para inversiones de aeropuertos.