Fundación Neotrópica presentó hoy resultados de informe en La Haya

Bernardo Aguilar 00:12 15/1/2011

1- A Costa Rica no le costó un cinco este estudio pues lo hicimos y presentamos con recursos independientes y como una colaboración para que este conflicto se resuelva llamando a todos los interesados a resolverlo. 2- El caño nunca existió, vea el informe UNOSAT y los cientos de mapas históricos disponibles. El caño es una excusa para poder abrir una entrada al mar, 3- Por favor díganos por qué no se menciona el monto enorme de material (más de 2 millones de toneladas) que el MARENA dió permiso de "dragar" o el hecho de que la "expansión de obras" que se realiza con el canal invemtado no tienen permiso o EIA del MARENA? Quién en Nicaragua está haciendo el estudio sedimentológico de los efectos sobre el Refugio de Vida Silvestre Río San Juán (exactamente el humedal al otro lado del Humedal Caribe Noreste)? Por qué no invitan a RAMSAR a que vaya a evaluar los efectos de las obras sobre ese sitio RAMSAR? Es su obligación de acuerdo con el tratado que firmaron.

carlos boni bonilla torrez 15:27 14/1/2011

A juicio de Argüello canciller de Nicaragua, la solicitud de Costa Rica, de que Nicaragua se abstenga de dragar el río San Juan, está fuera de lugar, no sólo porque se trata de un proyecto que se ejecuta en territorio nicaragüense, sino también por razones ambientales. Costa Rica también aseguraba estar siendo invadida por Nicaragua, tras desconocer el contenido del Tratado Jerez-Cañas que define la frontera, pero la defensa nicaragüense también demostró, esta vez con mapas, que demuestran la existencia del “primer caño” mencionado por el Laudo Alexander número uno.Si el río deja de fluir por su desembocadura natural, las afectaciones serían mayores que si no se draga el San Juan, según han dicho organizaciones ambientalistas“Primero, ahí no hay campamento militar, que nunca ha habido... segundo, se aclaró que lo que se estaba haciendo es una operación de limpieza; no estamos haciendo un canal ahí, ni se está pensando hacerlo... el caño ya estaba, ha existido siempre y ya está limpio”

El Guardian de Costa Rica 14:49 14/1/2011

Al Sr. Jose Esquivel: Lo que Ud. comenta, es parte de la ignorancia en torno a este conflicto. El problema aparte del dragado, al cual Nicaragua NO tiene derechos infinitos de acuerdo con el tratado Cañas Jerz (lealo por favor), se trata de una invasion militar a terreno costarricense. Aparte, destuyen el ambiente en ese terreno, y amenazan la biodiversidad de toda la costa Atlantica de Costa Rica. Informese antes de hablar libremente.

14:36 14/1/2011

Me parece don Carlos B, que sus comentarios, es simplemente "pue" cruzar la frontera y nos reciban con una sonrisa a hacer el estudio, no analizó la noticia, es un estimación y en base a un estudio de una organización como RAMSAR, así que le recomiendo no haga comentarios sin lógica y que demuestran que usted no de esta tierra bendita.

jose esquivel esquivel 14:32 14/1/2011

Es una lastima como,entre hermanos,nos debatimos,por problemas creados por nuestros gobernantes,solo cabe señalar,que si el pasado,Costa Rica drago el rio colorado,porque Nic que es dueño absoluto del rio,porque nace en lago,y el colorado es una rama del rio sanjuan,porque entonces no puede dragar el rio,no querramos ser ciegos,o simplemente aceptemos nuestros errores.