Un tira y encoge entre el Concejo Municipal de Heredia y la productora Flevent de Costa Rica Limitada dieron un sabor amargo al sábado al dejar como consecuencia la suspensión del que es el festival más grande del ska y géneros afines en Costa Rica, el Skatedra.
Vea video del ambiente que se vivió por la cancelación del Skatedra 2010.
ea video del ambiente que se vivió por la cancelación del Skatedra 2010.
Vea video del ambiente que se vivió por la cancelación del Skatedra 2010.
Ver fotos
El Festival Skatedra 2010, que cumpliría su sétima edición, debía realizarse ayer, de 10 a. m. a 10 p. m., en un terreno aledaño al Mall Real Cariari, en Heredia. La actividad dejaría ver juntos en Costa Rica a 11 artistas: Vicentico, Los Calzones Rotos y Los Cafres (Argentina); Os Almirantes (Panamá); Adhesivo (El Salvador) y las bandas nacionales La Milixia, Sulalalaska, Adaptados, Moonlight Dub, Do Gandul y Calle.
Sin embargo, el festival, que había sido anunciado en junio pasado, fue cancelado minutos antes por las diferencias entre la productora y la Municipalidad de Heredia.
El Concejo Municipal de Heredia, alegó que no se había presentado el permiso del Ministerio de Salud, y no dan su aval, aunque se presenta el documento requerido.
Para el momento de la suspensión, cientos de personas ya estaban en el sitio. Y como suele suceder en los conciertos masivos: llegaron desde la madrugada –unos a las 5:30 a. m.– y viajaron desde muy lejos –Gary Díaz se trasladó desde Nicoya (Guanacaste) y Natasha Fallas y un numeroso grupo de amigos llegaron desde Cartago–.
Cuando a las 4: 32 p. m. Flevent dio a conocer, oficialmente, las razones de la suspensión del Skatedra comenzó, entonces, a desdibujarse la colección de hechos. Tras la suspensión del Skatedra hay algo claro: mucha tela que cortar.
Encontrados. La suspensión del Festival Skatedra 2010 dejó claro que habían dos posiciones encontradas entre la productora Flevent y el Concejo Municipal de Heredia.
En su comunicado de prensa, Flevent dijo: “(se suspendió) Por orden del Concejo de la Municipalidad de Heredia, alegando que no se había presentado el permiso del Ministerio de Salud para el evento y que allí podían suceder una serie de inconvenientes por la naturaleza del concierto”.
En ese mismo comunicado, la empresa Flevent se defiende asegurando que el permiso del Ministerio de Salud había sido firmado desde el 10 de noviembre del 2010 y que la suspensión, por tanto, fue “un acto absolutamente arbitrario del Concejo Municipal de Heredia”.
Consultado por Viva, el presidente del Concejo Municipal de Heredia, Manuel de Jesús Zumbado, confesó que, desde el lunes, cuando se reunió el Concejo, no tenían intención de darle luz verde al Skatedra 2010.
“El día que sesionamos y analizamos la solicitud, venía sin un permiso fundamental, el del Ministerio de Salud. Pero para serle honesto: creo que resultado hubiese sido el mismo, debido a que estos conciertos no son compatibles con nuestras políticas (...) Creo que aunque lo hubieran presentado el resultado hubiese sido el mismo, no lo hubiéramos aprobado”, declaró Zumbado.
La reacción de Flevent ante lo dicho por el jerarca del Concejo Municipal no se hizo esperar.
“Que el presidente del Concejo esté manifestando que aunque tuviera en sus manos el permiso del Ministerio de Salud no hubieran autorizado el evento, nos dice que no tenían la voluntad de aprobarnos el concierto aunque se contaran con todos los requisitos de ley”, declaró Boris Molina, asesor legal de Flevent cuando Viva buscó a la empresa para consignar su parecer ante lo dicho por Zumbado.
Por su parte, el Concejo Municipal de Heredia alega que Flevent debió haber tomado las previsiones del caso al saber que faltaba el permiso del Ministerio de Salud.
“El empresario debe cerciorarse de que cuenta con el permiso correspondiente, antes de hacer una convocatoria masiva de este tipo. La pregunta al empresario es: ¿Usted anunció en los medios: ‘mire hubo un problema con el municipio y no va a ver concierto? Sino lo hizo, está generando que se dé una situación como esta, y eso me parece una irresponsabilidad”, dijo el presidente del Concejo Municipal.
Sin embargo, Flevent insiste en que el Concejo Municipal sabía que el permiso de salud había sido firmado desde el día 10 por la Directora Regional del Área de Salud de Heredia. Y que el Concejo no notificó a tiempo a Flevent.
“Ellos dicen que notificaron el lunes, pues no sé cómo, porque nosotros nos enteramos el día martes y extraoficialmente por un funcionario de la municipalidad . Y no fuimos notificados, oficialmente, sino hasta el día miércoles (17 de noviembre)”, dijo Molina.
Chocan argumentos. “Este tipo de conciertos son incompatibles con la política que queremos para el cantón, para la juventud. Los que van a estos conciertos de música moderna, de pelos largos, salen en el mejor de los casos alcoholizados y otros drogados, y esto da pie a disturbios”, aseguró Zumbado Araya, presidente del Concejo Municipal.
El abogado de la empresa le responde: “ Nosotros (Flevent) nunca habíamos realizado un evento ni en ese lugar (el terreno aledaño al Real Cariari) ni en la provincia (Heredia) como para que tuvieran algún antecedente de que la empresa organizadora está fallando”, explicó el abogado Molina.
Y agregó: “Todos los requisitos que se piden por ley estaban cumplidos. Ellos no tenían la voluntad de aprobar el concierto, independientemente de que se cumplieran o no los requisitos de ley”.
Al ser notificada la productora, tres días antes del Skatedra de que el Concejo Municipal les denegaba el permiso, ¿qué hizo la empresa organizadora? Interpuso un recurso de amparo que se tramitó en la Sala Constitucional, bajo el expediente 10-016240-007-CO, y argumentó una violación al derecho de acceso a la justicia, al debido proceso y al principio de igualdad y de defensa.
“Ya no había tiempo de presentar los recursos legales ante la Municipalidad y ante el Tribunal Contencioso Administrativo”, explico Molina.
Sin embargo, asegura Flevent, la Sala Constitucional no emitió ningún pronunciamiento antes de las 10 a. m. de ayer.
“La Municipalidad de Heredia decidió desconocer el principio contenido en el artículo 41 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, que dice que la sola interposición del recurso de amparo suspende los efectos del acto impugnado”, explicó el asesor legal de Flevent.
La pregunta que podía hacerse cualquier fue: ¿Si tres días antes del Skatedra, Flevent ya sabía que no iban a darle el permiso por qué no movió esa jornada o anunció su suspensión a tiempo?
“En el momento que a nosotros nos notifican (el miércoles 17 de noviembre) habían dos alternativas legales. O presentar los recursos ante la misma municipalidad o presentar un amparo de legalidad ante el Tribunal Contencioso Administrativo”, dijo Molina.
“Estamos a día miércoles, el tribunal no trabaja 24 horas y se necesitan cinco días hábiles para que la municipalidad respondiera. O sea, ya no había tiempo real.”, explicó Boris Molina. Según los registros de la Sala Constitucional el recurso está en estudio de admisibilidad.
“Ahí lo que pasó es que quedamos absolutamente indefensos (...) Si nos hubieran dicho eso hace un mes hubiésemos buscado otro lugar para hacerlo”, dijo Molina.
Lo revelado contrarrestó las versiones desatadas en el sitio de realización del Skatedra y dadas por personas allegadas a la productora, de que la suspensión se debía a un recurso de amparo presentado por unos 100 vecinos del lugar.
Flevent analizará la reprogramación del Skatedra 2010.