Nuevo plan de uniones gais tiene respaldo en Asamblea

RANDALL ALBERTO AGUILERA GONZALEZ 19:18 7/9/2010

Me parece que es una violaciòn a la promesa electoral del actual gobierno de no apoyar el proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo, las uniones de hecho entre personas del mismo sexo es como un matrimonio civil o lo que es lo mismo las sociedades de convivencia, el paso siguiente lògico serìa la legalizaciòn como matrimonio, sistema usado en Mèxico para lograrlo. Por ello no estoy de acuerdo, es un paso atràs en la estructura de la familia en nuestro paìs.

Fitsroy Villalobos Zúñiga 08:08 7/9/2010

Es típico en los intolerantes, en los soberbios ( que son ignorantes) religiosos cuestionar cualquier cosa que se contraponga a sus creencias, es típico que descalifiquen, insulten y desacrediten a quienes no piensan como ellos. Ese es el peor pecado de los cristianos, la Soberbia. Pero bueno, que cada quien viva en la mentira que quiera vivir si eso los hace feliz, si quieren creer en Papá Pitufo, La Tule Vieja y Dios allá cada quien, pero vivan felices, dejen de querer imponer a los demás su pensamiento, eso los hace infelices a ustedes y joroba a quienes se lo quieren imponer.

Alberto Morales 06:42 7/9/2010

Creo que ya los diputados empezaron a entender que como sociedad estamos reclamando derechos que no necesitan una aprobacion y que necesitamos eliminar de nuestras leyes el apego a las costumbres fanatico-religiosas de algunos, creo que esta ley nos permitira retomar el camino hacia esa sociedad de primer mundo que tanto soñamos ser algun dia. Feliz por esta noticia, pero triste por la noticia del amparo que la sala 4ta dio a un ciudadano inescrupuloso que probablemente esta velando por sus intereses propios.

Daniel Valverde Mesén 23:53 6/9/2010

Me veo en la obligación de comentar y decirle al señor David Vargas que tiene nulo conocimiento sobre la elaboración de proyectos de ley. El art. 13 de que tanto tiene miedo, esta en toda ley de la República. Le invito a leer el art. 84 de la Ley 7600 o el art. 222 de la Ley 8508, solo para poner dos ejemplos. Antes de venir a crucificar un proyecto de ley por una disposición tan mundana y común, le aconsejo que estudie un poco lo que tanto critica. Además, decir que la Ley esta escudada contra la Sala es mentira, dado que este Tribunal puede revisar cualquier Ley, cualquier reglamento, que contravenga la Constitución.

Mario Alberto Rodríguez Soto 18:50 6/9/2010

Don Chepe créame que eso lo tengo muy claro, pues tengo mucho tiempo de leer La Nación online y exactamente por eso publico mi opinión. Le repito, una cosa es leer y otra cosa es comprender lo que se lee. Exactamente ese es mi punto! Cada quién puede opinar lo que le venga en gana pero dentro del contexto, y para explicarle a qué me refiero lo voy a remitir de nuevo al artículo en donde el diputado Góngora de ML dice que ésto no es un matrimonio gay sino un reconocimiento de derechos patrimoniales en el marco de derechos humanos, y más abajo se recalca (aclara, según la nota) que este proyecto NO contempla adopción. Como NO contempla adopción no entiendo el porqué se escribe y escribe sobre adopción, en un final eso quiere decir solo una cosa, que no saben comprender lo que leen.