Contraloría anula adjudicación de 22 contratos de mantenimiento

Fallas del Conavi atrasan bacheo en 5.000 km de vías

Conavi declaró secretas ofertas recibidas en concurso público

Suspensión obliga al MOPT a atender solo daños graves con escasos fondos

Calificación:          

Vanessa Loaiza N. vloaiza@nacion.com 12:00 a.m. 18/08/2010

Los contratos que inyectarían ¢120.000 millones en tres años para el bacheo de 5.000 kilómetros de carreteras asfaltadas cumplen 13 meses de atraso, debido a fallas cometidas por el Conavi en el proceso de adjudicación.

Imagenes/Fotos

Por ejemplo, el Consejo Nacional de Vialidad declaró privadas las memorias de cálculo con las que se fijaron los precios de cada servicio (bacheo, chapea, limpieza de cunetas), pese a que la información de un expediente de contratación es de carácter público.

Esta decisión le impidió a las constructoras interesadas en ejecutar los contratos comparar los precios de la competencia y apelar si consideraban que la oferta de un tercero era ruinosa.

Además, el Consejo no fundamentó los parámetros que empleó para determinar la razonabilidad de los precios de las empresas que fueron escogidas para atender la red vial en asfalto.

Con base en estos dos razonamientos, el pasado lunes la Contraloría General de la República decidió anular el acto de adjudicación de los 22 contratos que había otorgado el Conavi, entre el 15 y el 22 de abril anteriores.

Del total de convenios, 17 se habían adjudicado a la constructora Hernán Solís. Otros tres se le concedieron a Meco, uno a Quebradores del Sur y uno a Orosi.

Estas empresas se iban a repartir ¢120.000 millones durante los tres años de vigencia de los contratos, los cuales debieron regir entre el 1.° de julio del 2009 y el 30 de junio del 2012.

Pero los convenios nunca entraron en vigencia porque ocho empresas presentaron 11 apelaciones contra la adjudicación.

Este lunes, la Contraloría declaró con lugar dos de esas apelaciones (las de Meco y Santa Fe) y rechazó las otras nueve.

Ahora, el Conavi deberá volver a adjudicar los contratos tomando en cuenta los señalamientos del ente contralor y también deberá hacer públicas las memorias de cálculo con las que se fijaron las ofertas de cada empresa.

Todo este proceso, desde que se anunció el borrador del cartel de licitación el 26 de enero del 2009, ha demorado 18 meses.

Consecuencia. Los anteriores contratos para atender 5.000 kilómetros de la red nacional en asfalto estuvieron vigentes entre el 1.° de julio del 2006 y el 30 de junio del 2009.

Sin embargo, los nuevos convenios siguen atorados entre los errores del Conavi y las apelaciones de las empresas constructoras.

Mientras tanto, el Ministerio de Obras Públicas y Transportes ha tenido que recurrir a contrataciones directas con escaso presupuesto para atender los daños viales más severos.

Los últimos contratos de este tipo vencen en diciembre próximo.

Dichas contrataciones directas de emergencia fueron avaladas por la Contraloría, ente que cuestiona la extensa duración del proceso licitatorio para los contratos permanentes.

Mientras los contratos permanentes permitirían girar hasta ¢40.000 millones anuales para bacheo, los de emergencia solo ofrecen ¢18.000 millones anuales.

compartir

     
  • Agregar Digg
  •  
  • Agregar Reddit
  •  
  • Agregar Furl
  •  
  • Agregar Facebook
  •  
  • Agregar Spurl
  •  
  • Agregar MySpace
  •  
  • Agregar Terchnorati
  •  
  • Agregar StumbleUpon
  •  
  • Agregar Google Bookmarks
  •  
  • Agregar Delicious
  •  
  • Agregar MyAOL
  •  
  • Agregar Slashdot
  •  
  • Agregar Live
  •  
  • Agregar Twitter

califique la nota

comentarios

Avatar

Daniel Hidalgo Hidalgo 07:23 19/8/2010

deverian cerrar al CONAVI, no hace NADA bueno y es PLANILLA inutil

Avatar

Juan Carlos Ramirez Brenes 22:16 18/8/2010

Si recuerdo bien se suponía que por medio de licitaciones publicas de iban a resolver los problemas de atrasos e ineficiencia del MOPT para construir y arreglar carreteras. Pero 18 meses en solo la licitación sin siquiera empezar, si ya está el dinero, que no se pudo haber hecho ya en 18 meses... y claro luego también nos damos cuenta que además de atrasos se pagó de más.. Y el gobierno cada vez que habla, en lugar de defenderse el mismo, defiende los intereses de las empresas privadas...

Avatar

Jose Arguedas 21:11 18/8/2010

Si lo que hacen no es bacheo, son huecos para arriba, circular en este pais es una carrera de obstaculos... Cuando supuestamente tapan los huecos lo que hacen es poner mas alfalto arriba y la calle va subiendo de altura con relacion al cano y son tan inutiles que les ponen asfalto arriba a las tapas redondas del alcantarillado y el colmo del ridiculo, despues abren huecos para descubrir las tapas y como el asfalto queda tan alto, el hueco que dejan hasta la tapa es grandisimo... Solo dar una pasadita por paseo de los estudiantes para ver la clase de .... Nuestras calles son el reflejo de nuestra sociedad, de la caricatura en que tiquicia se ha convertido... Es San Jose una de las ciudades capitales mas feas del continente, ademas de sus problemas viales, esta llena de basura, indigentes, sin senalizacion, drogas, prostitucion, etc etc y un alcalde que pretende perpetuarse en su puesto, quiere reelegirse ooootra vez, que cosas no?

Avatar

Eduardo Barquero Figueroa 17:30 18/8/2010

Se puede poner un recurso de amparo contra el CONAVI? por ineficientes?

Avatar

Mario Brenes Rimolo 17:07 18/8/2010

Y qué opinan de la duración de una obra de apenas 1.7 km. Tres años con más de un ajuste en el presupuesto del contrato original. MMMM

Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema

O regístrese utilizando Facebook


No logueado ..

Solo necesita su usuario y contraseña de Facebook.

Correo electrónico:

Contraseña:

 

Olvidó la contraseña ?

Presione aquí para registrarse gratis en nacion.com si aún no lo ha hecho. / Este sitio requiere Cookies

Publicidad

Una licitación que cumple 18 meses

26 de enero del 2009: Consejo Nacional de Vialidad invita a las constructoras a retirar el borrador del cartel de licitación para los 22 contratos de mantenimiento vial. Estos contratos tenían que entrar a regir el 1:° de julio del 2009.

6 de marzo: Conavi publica en La Gaceta la invitación a participar en la licitación pública y advierte que la recepción de ofertas se hará el 3 de abril.

Abril a octubre del 2009: Seis objeciones al cartel de licitación obligan al Conavi a postergar en seis ocasiones la recepción de ofertas. Además, se hicieron dos enmiendas al cartel, que respondían a las objeciones declaradas con lugar, presentadas por las constructoras.

30 de junio: Vencen los contratos de mantenimiento vial que estuvieron vigentes entre julio del 2006 y junio del 2009.

20 de octubre: Conavi por fin recibe ofertas para los contratos de mantenimiento vial.

15 y 22 de abril del 2010: Conavi se toma seis meses para analizar las ofertas y adjudicar 17 de los 22 contratos a la firma Hernán Solís.

Abril - mayo: Ocho constructoras presentan en la Contraloría 11 apelaciones contra las adjudicaciones del Conavi.

16 de agosto: Contraloría anula los actos de adjudicación de los 22 contratos.

FUENTE: Contraloría General de la República.

Publicidad

Publicidad